
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2308/20
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
16 квітня 2020 року місто Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2020, за позовною заявою військової частини А3211 до ОСОБА_1 про притягнення до матеріальної відповідальності, стягнення нестачі військового майна,-
в с т а н о в и в:
19.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов військової частини А3211 код ЄДРПОУ 26615153, місцезнаходження 81052, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому позивач просить:
- притягнути командира 2 роти навчально-бойового озброєння та техніки молодшого лейтенанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності згідно з вимогами статті 6 Закону України “Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі” від 03.10.2019 № 160-ІХ у сумі 5927,59 грн. за виявлення нестачі військового майна переданого йому під звіт та зберігання;
- стягнути із ОСОБА_1 нестачу військового майна переданого йому під звіт та зберігання у сумі 5927,59 грн.
Ухвалою від 24.03.2020 суддя залишив позовну заяву без руху заяву та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901827332197 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 03.04.2020.
13.04.2020 до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою від 16.04.2020 суд відмовив у задоволенні такого клопотання. Таким чином, станом на 16.04.2020 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 вказаного Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до суду вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248, пунктом 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2020, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А.Г. Гулик
Судове рішення № 88824127, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/2308/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: