Ухвала суду № 88824105, 17.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4035/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/4035/19 за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах приватного підприємства «БІВМ І К» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/4035/19 за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах приватного підприємства «БІВМ І К» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі № 360/4035/19.

Адвокатом, на виконання Договору про надання правової допомоги № 10/09/19 від 10 вересня 2019 року, надано клієнту послуги: консультації Клієнта з питань мінімізації плати за земельні ділянки, що перебувають у власності/користуванні у Клієнта в місті Сєвєродонецьк, шляхом приведення коефіцієнтів, що застосовуються в розрахунках нормативної грошової оцінки землі за 2019 рік у відповідність до вимог законодавства України і перерахунку оплати за землю за 2018-2021 років, роз`яснення можливих способів захисту; складання адміністративного позову та інших процесуальних документів до Луганського окружного адміністративного суду; участь у судових засіданнях в Луганському окружному адміністративному суді.

У відповідності до пп. 4.1.-5.1 Договору про надання правової допомоги № 10/09/19 від 10 вересня 2019 року: за послуги, надані юристом згідно п.п. 2.1.-2.8. Договору, у суді першої інстанції, клієнт сплачує грошову винагороду в розмірі 20000,00 грн.

Таким чином, загальна сума витрат клієнта на правову допомогу складає 20000,00 грн.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (частина п`ята статті 143 КАС України).

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/4035/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/4035/19 за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах приватного підприємства «БІВМ І К» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року о 14 год 00 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області у строк до 23 квітня 2020 року надати суду письмовий відзив, Сєвєродонецькій міській раді письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива