Ухвала суду № 88823985, 17.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Київ 320/3453/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду розглянувши заяву про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області на підставі нової довідки провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% установленого грошового забезпечення на посаді начальника Білоцерківського училища професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України з урахуванням 35 років вислуги, починаючи з січня 2018 року та по день ухвалення рішення у справі.

Рішенням суду від 22 листопада 2019 року позов у справі № 320/3453/19 задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Виконавчий лист у даній справі видано 16 грудня 2019 року.

31 березня 2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконню.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року призначено судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №320/3453/19 на 17 квітня 2020.

17 квітня 2020 належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи сторони у судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили.

16 квітня 2020 року від позивача надійшла заява про неможливість його прибуття у судове засідання.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За вказаних обставин розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконню вирішено розглянути без участі сторін та за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає про таке.

В обґрунтування вказаної заяви, представник Головного управління ПФУ у Київській області зазначив, що на підставі виконавчого листа №320/3453/19 відкрито виконавче провадження, де вказано, що документ вступив в силу (набрав чинності) 23.02.2020. Вказав, що інформація щодо набрання законної сили рішення суду не відповідає дійсності, оскільки ухвалою ШААС від 24.02.2020 апеляційну скаргу у даній справі повернуто апелянту.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/3453/19 набрало законної сили 24.02.2020.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи наведене правове регулювання та встановлені обставини суд доходить висновку, що виконавчий лист був виданий помилково, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа у справі № 320/3453/19 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином заява подана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконню є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 255, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 320/3453/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №320/3453/19 від 16.12.2019 виданий Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.