Ухвала суду № 88823739, 19.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2020 року Справа № 0840/3424/18 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Малокатеринівського комунального дошкільного навчального закладу “Рукавичка” Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Малокатеринівського комунального дошкільного навчального закладу “Рукавичка” Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

19.03.2020 року поновлено провадження у справі.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову (вх. №12854 від 19.03.2020), якою просить закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем робіт щодо усунення порушень пожежної безпеки та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на добровільне виконання відповідачем робіт щодо усунення всіх порушень пожежної безпеки до початку розгляду по суті, що підтверджується Актом перевірки №418 від 04.03.2020.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4117 від 15.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи.

У зв`язку з цим клопотання представника позивача про повернення з бюджету 50 % сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 881 грн. підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0840/3424/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Малокатеринівського комунального дошкільного навчального закладу “Рукавичка” Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,– закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (місцезнаходження: 69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) сплачену суму судового збору в розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), яка сплачена платіжним дорученням №4117 від 15.08.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №0840/3424/18.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова