Ухвала суду № 88823723, 17.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1068/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н.В. винесену 27 березня 2019 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 102992,40 грн. у виконавчому провадженні № 52530831 із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

09.09.2019 року ухвалою суду зупинено провадження в даній справі, до прийняття і набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

14 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до норм статті 237 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 11.03.2020 року прийнято рішення у справі № 2540/3203/18, яке набрало законної сили з дати його прийняття та оприлюднене на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 07.04.2020 року.

З урахуванням того, що провадження у даній адміністративній справі ухвалою суду від 09.09.2019 року зупинено до набрання законної сили рішенням Великою Палатою Верховного Суду у справі № 2540/3203/18 - а судове рішення у названій справі станом на час вирішення питання про поновлення провадження у справі набрало законної сили, суд дійшов висновку, що відпали обставин, які слугували причиною зупинення провадження.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись статями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору – поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00 хв. 27 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич