Ухвала суду № 88823310, 17.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Справа №160/3683/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору по справі № 160/3683/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості у розмірі 13 021 грн.-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості у розмірі 13 021 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі №160/3683/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості у розмірі 13 021 грн.

16.04.2020 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі №160/3683/20.

В обґрунтування заявник зазначає, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи за подання даної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за квитанцією №267 від 30.03.2020 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Запорізькій області (код РНОКПП 43143945) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00грн. за квитанцією №267 від 30.03.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна