Ухвала суду № 88822823, 17.04.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

1-кс/381/283/20

381/565/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Фастів Київська область

Суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М. за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду Буймової Л.П. у справі №1-кп/381/331/20 381/565/20 в кримінальному провадженні № 62019100000001171 від 20.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

15 квітня 2020 року до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. надійшла заява про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймової Л.П. у даному кримінальному провадженні.

Свою заяву про самовідвід суддя Буймова Л.П. обґрунтовує тим, що 29.01.2020 року її було допитано слідчим ТУ ДБР Гостриком С.Р. в якості свідкау даному кримінальному провадженні № 62019100000001171 від 20.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши мотиви заяви судді Буймової Л.П. про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім”ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім”ї заінтересовані в результатах кримінального провадженя або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав, суддя зобов”язаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 62019100000001171 від 20.08.2019, 29.01.2020 року ОСОБА_2 було допитано слідчим ТУ ДБР Гостриком С.Р. в якості свідка по даному провадженню.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу головуючим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена суддею Буймовою Л.П. прямо передбачена ст. 75 КПК, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймової Л.П. про самовідвід по справі №381/565/20 (провадження № 1-кп/381/331/20), у кримінальному провадженні № 62019100000001171 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська