Ухвала суду № 88822310, 14.04.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2638/15-ц

УХВАЛА

14 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ. ОХОРОНА» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, клопотання ТОВ «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ. ОХОРОНА» про зупинення примусового виконання виконавчого листа №462/2638/15-ц від 24.02.2020, виданого Залізничним районним судом м.Львова ,

встановив:

ТОВ «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ. ОХОРОНА» звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати частково виконавчий лист №462/2638/15-ц, виданий 24.02.2020 Залізничним районним судом м.Львова, таким, що не підлягає виконанню в частині демонтажу домофонного обладнання у зв`язку з його добровільним виконанням 11.10.2016.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2020 провадження за вказаною заявою було відкрито та призначено судове засідання.

Також, ТОВ «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ. ОХОРОНА» у заяві просить суд зупинити примусове виконання за виконавчим листом №462/2638/15-ц від 24.02.2020, виданим Залізничним районним судом м.Львова, на час розгляду справи.

Суд, попередньо дослідивши додані до заяви документи та вивчивши клопотання ТОВ «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ. ОХОРОНА» про зупинення примусового виконання за виконавчим листом №462/2638/15-ц від 24.02.2020, виданим Залізничним районним судом м.Львова, на час розгляду справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, ч.3 ст.432 ЦПК України встановлює не обов`язок суду, а його право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по суті.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що в своєму клопотанні ТОВ «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ. ОХОРОНА» ставить питання про зупинення примусового виконання зобов`язання по демонтуванні домофонного обладнання у під`їзді АДРЕСА_1 , що проводиться в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення, що набрало законної сили.

Згідно тексту доданої заявницею постанови про відкриття виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацьківим А.О. 04.03.2020 було відкрито виконавче провадження за документом, який вступив у законну силу.

Суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено судом, звертаючись до суду із вимогою про зупинення примусового виконання за виконавчим листом №462/2638/15-ц від 24.02.2020, виданим Залізничним районним судом м.Львова, на час розгляду справи, заявник фактично ставить питання про зупинення виконання судового рішення.

З огляду на зазначені вище вимоги чинного законодавства України та на недоведеність заявником негайної необхідності зупиняти примусове виконання за виконавчим листом №462/2638/15-ц від 24.02.2020, виданим Залізничним районним судом м.Львова, на час розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ. ОХОРОНА» про зупинення примусового виконання за виконавчим листом №462/2638/15-ц від 24.02.2020, виданим Залізничним районним судом м.Львова, на час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: