
Справа № 439/404/20
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
16 квітня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
в с т а н о в и в :
Заявник 01.04.2020 звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», місцезнаходження - 80600 м. Броди. Львівської області, вул. Гончарська. 3а. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05445639 : заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 53 192 гри. 76 коп. (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто дві гривні сімдесят шість копійок) на розрахунковий рахунок: р/р UA273223130000026002000027505 в ЛФ AT «Укрексімбанк» м. Львів. МФО 322313, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРГІ і О України 05445639; відшкодування сплаченого судового збору 210.20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок) на розрахунковий рахунок: р/р UA273223130000026002000027505 в ЛФ AT «Укрексімбанк» м. Львів. МФО 322313. ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРП і О України 05445639.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за 2017-2020роки, що заявником, у розрахунок заборгованості включено суму заборгованості у розмірі 20 919 грн. 70 коп., яка виникла до 01.04.2020, тобто щодо вказаної вимоги сплив строк позовної давності.
Отже із заяви про видачу судового наказу та доданих документів вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості за період, що перевищує строк позовної давності.
Таким чином відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунальному підприємству «Бродитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 88822120, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/404/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: