
Справа № 355/495/20
Провадження № 3/355/260/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,
за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області вбачається, що 02.04.2020 року о 14 год. 40 хв. на 82 км а/д Київ-Харків гр. ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік працівників поліції, на неодноразові та законні вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, чим порушив вимоги ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Стаття 173 КпАП передбачає підставою для притягнення до відповідальності вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» визначено, що громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Оскільки зазначена в протоколі подія відбувалась на а/д Київ-Харків, то на думку суду дане місце не підпадає під визначення терміну «громадське місце», а тому в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України необхідно відмовити за відсутністю складу правопорушення.
Що ж стосується правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, то суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним, та з урахуванням ст. 33 КУпАП, застосувати до нього покарання, передбачене санкцією вказаної статті у виді адміністративного штрафу, оскільки з диску який мається в матеріалах справи чітко вбачається, що гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, чим чинив злісну непокору.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.33-35, 185, 173, 247, 251, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 185 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Судове рішення № 88821829, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/495/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: