Ухвала суду № 88821799, 17.04.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1182/19

Провадження № 2-сз/353/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання – Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 353/1182/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до якого додало клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 року (справа № 353/1182/19, провадження № 2/353/566/19 а.с. 52-53) наведену заяву було залишено без руху та надано позивачу АТ КБ «ПриватБанк» та його представнику десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 року (справа № 353/1182/19, провадження № 2/353/81/20 а.с. 98-99), позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнано неподаною та повернуто позивачу – Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк». Роз`яснено позивачу Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з відсутністю на час складання ухвали від 04.02.2020 року клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та його представника, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

07.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В., в якому вона просила повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір по вищевказаній справі у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи № 353/1182/19 (провадження № 2/353/566/19) при подачі позовної заяви до суду Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ZZ421B0M2O від 21.11.2019 року (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи 353/1182/19 (провадження № 2/353/566/19, 2/353/81/20), суд вважає, що клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. слід задовольнити та повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360570, на р/р НОМЕР_1 ,МФО 305299, сплачений ним згідно платіжного дорученням № ZZ421B0M2O від 21.11.2019 року судовий збір в розмірі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. Лущак