Ухвала суду № 88821724, 17.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.04.2020
Номер справи
335/3226/20
Номер документу
88821724
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/3226/20 2/335/1439/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського господарства) «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення грошових коштів за договором, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , селянського (фермерського господарства) «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення грошових коштів за договором, звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, при оформленні позовної заяви, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертаючись до суду із позовом заявляє дві позовні вимоги, а саме вимоги майнового характеру та немайнового характеру, та просить суд: стягнути солідарно з відповідачів – 6 750 000,00 грн. основного боргу, 63 801,37 грн. трьох відсотків річних, та 47 250,00 грн. інфляційних втрат. В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15.04.2019 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме: трактор колісний марки JOHN DEERE 8345R. Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну продажу предмета застави 5 400 000,00 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати.

В той час як сплату судового збору ОСОБА_1 здійснює лише за одну з позовних вимог у розмірі 10 510,00 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.), за подання до суду позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру судовий збір справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.).

У разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, дана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в ній не зазначено засобу зв`язку позивача (телефону). Не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського господарства) «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення грошових коштів за договором, звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 88821724 ?

Документ № 88821724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88821724 ?

Дата ухвалення - 17.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88821724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88821724, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 88821724, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88821724 відноситься до справи № 335/3226/20

Це рішення відноситься до справи № 335/3226/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88821721
Наступний документ : 88821746