Рішення № 88821432, 16.04.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1023/19

Провадження № 2/293/197/2020

16 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків на суму 12906,81грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року між ОСОБА_1 та Черняхівським районном електричних мереж було укладено договір №23-101-0051 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2019 року за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5. п.п. 20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного позаоблікового підключення до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу (постачальника) з порушенням схеми обліку, позаоблікове підключення виконано в проміжку між ізоляторами вводу та електричним лічильником, виконано відкритим методом. На підставі акту про порушення Правил №022049 від 29.01.2019 року та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 12906,81 грн. Нарахування проведено за період з 29.07.2018 року по 29.01.2019 року. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати завдані збитки, тому позивач просив стягнути з відповідача вищевказані збитки в розмірі 12906,81 грн. та сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Представник позивача Пилипчук В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про користування електроенергією №№23-101-0051 від 15.06.2016року ОСОБА_1 є споживачем Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж, що підтверджується копією договору (а.с.7-9).

Актом про порушення №022049 від 29.01.2019 року встановлено, що споживачем ОСОБА_1 порушено п. 5.5.5. п.п. 20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного позаоблікового підключення до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу (постачальника) з порушенням схеми обліку, позаоблікове підключення виконано в проміжку між ізоляторами вводу та електричним лічильником, виконано відкритим методом (а.с.10). Акт складено в присутності дружини споживача - ОСОБА_2 .

Згідно розрахунку акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №022049 від 29.01.2019 року, завдані ОСОБА_1 збитки становлять 12906,81 грн.(а.с.12, 13).

13.03.2019 року Черняхівським РЕМ відповідачу направлена претензія про добровільне відшкодування завданих збитків в розмірі 12906,81 грн. (а.с.14), однак, відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії ( Методика).

Згідно п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Оскільки відповідач в добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував, розмір нарахованих збитків позивачем не спростував, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з нього збитки в розмірі 12906,81 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 81, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в розмірі 12906,81 грн. - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 на користь АТ "Житомиробленерго" завдані збитки в розмірі 12906 (дванадцять тисяч дев"ятсот шість) грн. 81 коп. на р/р НОМЕР_2 в Житомирському ОУ АТ "Ощадбанк"", МФО 311647, код ЄДРПОУ 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1921,00грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Перший Інвестиційний банк" , МФО 300506, код ЄДРПОУ 22048622.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський