Постанова № 88821381, 16.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2020

ЄУН 937/1873/20

3/937/605/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд позбавлений можливості належним чином викликати правопорушника у судове засідання.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Однак на виклик правопорушника в судове засідання, направлене за вищевказаною адресою, на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Постановою суду від 02 квітня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Однак відповідно до рапорту інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.04.2020, під час виконання постанови суду про привід, при виїзді наряду за вищевказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим. В ході виконання постанови про привід було опитано ОСОБА_2 , яка пояснила що проживає за адресою АДРЕСА_1 , майже 17 років, дану квартиру нею було придбано у батьків ОСОБА_1 . За даною адерсою він не проживає.

Згідно з довідкою з відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №1790 від 08.04.2020, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано у м. Мелітополі.

Таким чином, з урахуванням викаденого, слід встановити точне місце проживання правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 встановлено не було, що перешкоджає його виклику в судове засідання та розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9, 15, 130, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна