Ухвала суду № 88821268, 17.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/355/16-ц

Номер провадження 2-п/333/28/20

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Представник заявника Борисенков В ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 25 лютого 2020 р. заявник дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2016 р. за позовом АТ КБ «Приватбанк» з нього на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 310 438,93 грн. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, відповідач належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявник вважає, що при ухвалені заочного рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи, розрахунок заборгованості за кредитним договором викликає сумніви у його правильності. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2016 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 310 438,93 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 34 656,58 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 5 квітня 2016 р. відповідач ОСОБА_1 не отримав, представник заявника адвокат Борисенков В.Г. з матеріалами справи ознайомився 26 лютого 2020 р., заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подав 28 лютого 2020 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшов до суду 26 січня 2016 р., провадження у справі відкрито 11 лютого 2016 р., судовий розгляд призначено на 22 березня 2016 р. Відомості про отримання відповідачем повістки на зазначений день у справі відсутні. В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 5 квітня 2016 р. Відомості про належне повідомлення відповідача про це судове засідання відсутні, в зв`язку з чим суд вважає, що в судові засідання відповідач не з`являвся з поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що необізнаність відповідача про час розгляду справи позбавило його права на справедливий суд, що є безсумнівним поводом для перегляду судового рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 5 квітня 2016 р. скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України,

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника заявника адвоката Борисенкова В.С. про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 червня 2020 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий