Рішення № 88821079, 14.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11877/19

2/296/16/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"14" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трикотажник” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 ОСББ “Трикотажник” звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 564,66 грн., з яких: 6 189,60 грн. – житлово-комунальні послуги (членські внески); 169,79 грн. – 3 % річних; 1 205,27 грн. – інфляційні втрати.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 07.04.2020 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трикотажник” заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг в сумі 7 564 грн. 66 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про витрати на правничу допомогу, які поніс позивач в сумі 3 000,00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно положень ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання правової допомоги позивачем надано суду договір про надання правової допомоги від 09.12.2019 (а.с.44-46), додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 09.12.2019 року (а.с.47), акт наданих послуг від 10.12.2019 року (а.с.49), платіжне доручення №684 від 10.12.2019 року (а.с.51).

Як вбачається з платіжного доручення №684 від 10.12.2019 року та акту наданих послуг від 10.12.2019 року за підготовку проекту позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості адвокатському бюро “Могильницький та Партнери” сплачено 1000,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1000, 00 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трикотажник” витрати на правничу допомогу у розмірі у розмірі 1000,00 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трикотажник”

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера,30

ЄДРПОУ 13578433

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Cуддя Н. М. Анциборенко