
Справа № 296/10993/19
2/296/1032/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" квітня 2020 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У процесі розгляду справи встановлено, що позовна заява АТ КБ “Приватбанк” подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві посилається на те, що 21.11.2017 між сторонам укладено договір про надання банківських послуг, який являє собою Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи банку, що підтверджено підписаною відповідачем ОСОБА_1 анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 100 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Натомість, до позовної заяви додано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку підписану Примачек М.С. від 07.08.2014 року (а.с.11), а також розрахунок заборгованості за договором б/н від 07.08.2014 року (а.с.8-10), тобто надані докази суперечать викладу обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.175,187, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судове рішення № 88821075, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10993/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: