Ухвала суду № 88821060, 17.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/580/20

Провадження №: 1-кс/332/166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Цикіна М.В., слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Ніколаєвої Е.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020080030000403 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_1 взяла зі столу кухні та утримуючи в правій руці, нанесла ним ОСОБА_2 два удари в область грудної клітини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, поранення серця, поранення жирового привіску серця, поранення верхньої та нижньої частки легені, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_1 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_2 від ножового поранення в життєво важливі органи, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_2 не настала, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надана необхідну медичну допомогу.

10.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, про те, що вона підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з урахуванням позиції ОСОБА_3 Д.В. щодо відмови у допиті в якості потерпілого, поданні заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, а також відмови у наданні будь-яких письмових пояснень з приводу обставин події у вказаному кримінальному провадженні та прийнятті участі у будь-яких інших процесуальних діях, мотивуючи свою позиції тим, що самостійно розбереться у виниклій ситуації, за письмовою заявою сестру ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , останню було визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

Так, з метою встановлення наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за медичними документами (історія хвороби, рентгенівські знімки та інші дослідження), за фактом стаціонарного лікування ОСОБА_2 у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги».

14.04.2020 слідчим, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, надано запит до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР з проханням надати медичну картку з відділення (торакальне відділення) КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗМР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

15.04.2020 із КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР надійшла відповідь про неможливість надання відповідних документів, зазначених у запиті слідчого, у зв`язку з тим, що витребувана інформація , відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, зазначивши що витребування документів від підприємств, установ та організацій здійснюється у порядку отримання у слідчого судді ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , має вагоме доказове значення для доведення вини підозрюваної ОСОБА_1 та потребує обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження так як у подальшому буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, без проведення зазначеної експертизи не можливе проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», Запорізької міської ради.

У зв`язку з викладеним ставиться питання про наданні доступу до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник лікарні до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Ніколаєвій Еллі Василівні, слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Радченко Сергію Володимировичу, слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тетері Олександру Георгійовичу, слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Ємцю Артему Олександровичу, які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригінали документів, що знаходяться у володінні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 05498677), за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80 наступні медичні документи: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенівські знімки та інші дослідження, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом стаціонарного лікування у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», ЗМР для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 .

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.20 р.

Слідчий суддя Р.В.Сінєльнік