Ухвала суду № 88821016, 17.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/920/20

Провадження №: 2-з/332/18/20

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подав до суду заяву про забезпеченння позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2351, вчиненого 11.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500037216 від 30.10.2007 року у розмірі 17251,61 грн. за виконавчим провадженням № 61605631 від 30.03.2020 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Пімаховою Діною Володимирівною .

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Згідно матеріалів справи юридична адреса відповідача ТОВ «Платінум Фінанс»: м.Київ вул.Лариси Руденко , буд. 6а офіс.525 , місцем виконання виконавчого напису , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. є приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Пімахова Д.В. , юридична адреса : м. Київ вул. Кірпи Георгія , буд. 2 а , офіс 511 , що територіально не відноситься до Заводського районного суду м.Запоріжжя. Тому зазначений позов передано до Дарницького районного суду м.Києва , за підсудністю .

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст..27, 31, ст.153, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню – передати до Дарницького районного суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) , за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду , через Заводський районний суд м.Запоріжжя , протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік