Ухвала суду № 88820945, 17.04.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/267/20

Провадження № 2/331/682/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді – Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників відповідача Єсаянц М.Г., Ткаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду 04.02.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання про перехід від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні у загальне позовне провадження.

Позивач та представники позивача вважають за доцільним перейти від спрощеного до загального розгляду справи, оскільки є потреба щодо витребування доказів по справі.

Представник відповідача Ткаченко О.С. залишила розв`язання цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи значення даної справи для сторін та її складність, значну кількість клопотань сторін, обсяг та характер доказів, які у подальшому підлягають дослідженню в судовому засіданні, для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Гнатик