Ухвала суду № 88820709, 14.04.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/423/20

Провадження № 1-кс/272/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря cудового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Павлушка Сергія Павловича, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Кравчук Наталією Євгеніївною, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060100000099 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

встановив:

14 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушка С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ВФ Україна”, ПрАТ “Київстар”, та ТОВ “Лайфселл”.

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12020060100000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 04.04.2020 на 05.04.2020 невстановлені особи використовуючи спеціальні знаряддя, пошкодивши навісний замок на захисних ґратах та внутрішні запираючі пристрої металопластикового вікна, проникли в приміщення бухгалтерії ТОВ «Укр Агро РТ», яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Київська, 29, звідки заволоділи грошовими коштами, в тому числі бувшим у використанні мобільним терміналами з наступними ідентифікаційними ознаками: - ZETE F-520 IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу.

Враховуючи те, що в даному випадку є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбаний іншими особами, які його використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб які продали вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовим доказом, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ВФ Україна”, ПрАТ “Київстар”, та ТОВ “Лайфселл”.

Cлідчий Павлушко С.П. в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі представників операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ВФ Україна”, ПрАТ “Київстар”, та ТОВ “Лайфселл”.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ВФ Україна”, ПрАТ “Київстар”, та ТОВ “Лайфселл” мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції Павлушку Сергію Павловичу з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Кравчук Євгену Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Берладину Володимиру Васильовичу, оперуповноваженому СКП Гребінь Богдану Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- ПрАТ “Київстар” (код ЄДРПОУ: 21673832, вул.Дегтярівська, буд.53, м.Київ, 03113) доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.04.2020 по час надання відповіді.

- ТОВ “Лайфселл” (код ЄДРПОУ: 22859846, вул.Солом`янська, буд.11A, Київ, 03110) доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.04.2020 по час надання відповіді.

- ПрАТ “ВФ Україна” (код ЄДРПОУ: 14333937, 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15) доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.04.2020 по час надання відповіді.

Зобов`язати ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Лайфселл”, та ПрАТ “ВФ Україна” виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Карповець