Ухвала суду № 88820666, 17.04.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/333/20

провадження № 2/197/473/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа – державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олена Володимирівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа – державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олена Володимирівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-за відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за ідентифікаційним кодом 04525277 (відповідач) значиться інша юридична особа – Гречаноподівська сільська рада, тоді як в позові відповідачем вказано – Гречаноподівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області. Вказана суперечність підлягає усуненню;

-при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити місце відкриття спадщини і виходити з цього при визначенні відповідачів);

-в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (третьої особи) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; в позовній заяві не обґрунтовано доцільність залучення такої до участі в справі;

-позивач зобов`язаний повідомити про всіх потенційних спадкоємців; про осіб, які були зареєстровані на дату смерті разом зі спадкодавцем; про осіб, які відмовилися від права спадкування;

-в позовній заяві не зазначені (і не надані) докази, що підтверджують наведені в позові обставини, такі як: рішенням Широківської районної ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області від 19 листопада 1997 року № 123-12/ХХІІ ОСОБА_2 надано в постійне користування земельну ділянку площею 17.3 га розташовану на територію Степової сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства;

-в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-в позовній заяві не зазначено докази (докази позивач має право надати в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті) на підтвердження того, хто станом на 13.04.2020 р. є користувачем земельної ділянки; слід вирішити питання про залучення до участі в справі ФГ «Веселка»;

-в позовній заяві не зазначено докази (докази позивач має право надати в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті) на підтвердження перейменування сільської ради (земельна ділянка розташована на території Степової сільської ради, відповідачем вказано - Гречаноподівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області);

-в позовній заяві не зазначено докази (докази позивач має право надати в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті) на підтвердження зареєстрованого користувача земельної ділянки площею 17.3 га розташовану на територію Степової сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства; відомості про наявні/відсутні обтяження чи обмеження на спадкову земельну ділянку;

-до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-назва позовної заяви не відповідає прохальній частині позову, вказану суперечність слід усунути;

-необхідно засвідчити копії всіх документів, які надаються суду, в іншому випадку вони будуть визнані недопустимими доказами;

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ