Вирок № 88820636, 15.04.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1074/20

1-кп/311/199/2020

15.04.2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Овчарова О.В.

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 р. приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись вздовж залізничної колії, неподалік від залізничної станції «Попова» у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , виявив рослини коноплі, одразу після чого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, за допомогою секатору нарізав рослини коноплі із стеблами, листям і верхівковими частинами, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який склав до металевого візку, накрив фрагментом брезенту та перекотив до двору будинку АДРЕСА_2 .

13.02.2020 р. у період часу з 21 години 08 хвилин до 21 години 25 хвилин за двором домоволодіння АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості, у металевому візку, який належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено стебла рослин, на яких є листя та верхівкові частини сіро-зеленого кольору масами: 830,5 г; 397,5 г; 640,5 г; 540,0 г; 1121,5 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маси яких у перерахунку на висушену речовину склали відповідно: 770,5 г; 367,0 г; 587,1 г; 529,0 г; 1032,7 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту. Загальна маса канабісу склала 3286,3 г у перерахунку на висушену речовину

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2020 року, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчаровим О.В., якому, на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, Королевич С.М., який є

обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та захисником - адвокатом Матросовим Є.О., зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні та зобов`язався беззастережно визнати у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Також сторони прийняли згоду щодо призначення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 309 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Просять суд затвердити угоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 3 ст. 309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_1 , і захисником – адвокатом Матросовим Є.О., може бути затверджена, так як ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12020080190000093, дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом перед ухваленням рішення з`ясовано, чи цілком розуміє обвинувачений права, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають та не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду призначення покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Згідно ст. 124 КПК України, документально підтвердженні судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у сумі 1256 грн. 08 коп. судом покладаються на ОСОБА_1 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 124, 314, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 березня 2020 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчаровим Олегом Вадимовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 і захисником – адвокатом Матросовим Євгеном Олександровичем, про визнання винуватості за ч. 3 ст. 309 КК України та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням - строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Витрати за проведення судово експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в Запорізькій області № 7-543 від 11.03.2020 року, в розмірі 1256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у дохід держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маси якого в перерахунку на висушену речовину склали відповідно 770,5 г; 367,0 г; 587,1 г; 529,0 г; 1032,7 г, який після проведення дослідження було вміщено у попередні упакування в полімерний пакет, отвір якого зав`язаний полімерною застібкою з контролем першого відкриття (номер на застібці 7561818) з написом на застібці «7-543/Інв.591», переданий до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, 38 – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 застосований у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова