Ухвала суду № 88820605, 17.04.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7557/16-к

1-кс/310/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішка Д.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013080130007011 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Хорішко Д.В. звернувся до суду з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013080130007011 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Із клопотання та копії матеріалів кримінального провадження вбачається, що в проваджені СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12013080130007011 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України. 08.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України (розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в великих розмірах), оскільки він в період часу з 30.12.2011 року по 30.08.2013 року, знаходячись на території Запорізької області, точний час та місце органом розслідування не встановлені, перебуваючи на посаді директора ДП «Бердянське агроторгове підприємство», будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи свої особисті інтереси, зловживаючи своїм службовим становищем в частині використання та збереження державного майна та коштів, які знаходяться у віданні підприємства, розпорядження коштами та майном підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратив державне майно, тим самим спричинивши майнову шкоду державі в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України на загальну суму 154 166,29 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є великим розміром.

11.09.2019 року прокурором Бердянської місцевої прокуратури Скуйбедою О.Л., відповідно до вимог ст. 290 КПК України, старшому слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішку Д.В. доручено повідомити сторони про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відкрити, тобто надати сторонам кримінального провадження доступ до всіх матеріалів вказаного досудового розслідування, які є в розпорядженні, в тому числі до будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

11.09.2019 року старшим слідчим Хорішком Д.В. підозрюваному ОСОБА_1 особисто було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Останній, отримавши від слідчого документи, від підпису про отримання документів відмовився, що було зафіксовано на відеокамеру.

Крім того, 17.09.2019 року захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Хіжнякову І.В. по пошті («Нова пошта») вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

18.09.2019 року захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Хіжнякову І.В. по пошті («Укрпошта») вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

19.09.2019 року захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Хіжнякову І.В. особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Хіжнякову І.В. було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, останні до Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, та не вжили будь-яких заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 28.11.2019 підозрюваному ОСОБА_1 було вручено повістку про виклик його до Бердянського ВП на 30.11.2019 та на 02.12.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

30.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 надав заяву про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження без участі адвоката і 02.12.2019 року до Бердянського ВП не прибув взагалі.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Хіжняков І.В. ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обов`язку надання матеріалів стороні обвинувачення, які вони будуть використовуватися як докази в суді.

Враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Хіжнякова І.В., яка свідчить про затягування досудового розслідування та зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження просив встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Хіжнякову І.В. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013080130007011 від 26.11.2013 року до 12 години 00 хвилин 16.12.2019 року.

У судове засідання старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав і просив його задовольнити. З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, яке складається з 4 томів, просив встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 десять днів строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор Скуйбеда О.Л. подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання слідчого про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без її участі. При вирішенні клопотання просила взяти до уваги вимоги КПК України про розумні строки досудового розслідування та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не більше 10 робочих днів з дня постановлення ухвали.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що має певні симптоми легкого захворювання, кашель та нездужання, оскільки був у відрядженні у м. Києві, тому в зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19 та з метою недопущення його розповсюдження, убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду просив про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Є.М. про дату, час та місце розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, телефонограмою від 01.04.2020 року повідомив, що раніше він надавав до суду заяву про наявність ознак фіктивності укладення з ним договору про надання правової допомоги з боку ОСОБА_1 , тому не вбачає підстав для участі у судовому засіданні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами приходжу до наступного.

Частина 10 ст.290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Надані слідчим матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 та його захисник ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику - адвокату Хіжнякову І.В., слід зазначити, що згідно матеріалів справи угода про надання правової допомоги між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втратила чинність у зв`язку з закінченням досудового розслідування і не продовжена, а 21.01.2020 року ОСОБА_1 уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом Войтовичем Є.М., тому останньому також слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Визначаючи розмір строку, який буде достатній ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Войтовичу Є.М. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним взяти до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, який складає чотири томи та їх складність, строк поштового перебігу на отримання ОСОБА_1 та захисником копії ухвали, і приходжу до висновку, що для забезпечення права ОСОБА_1 та його захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити 15 днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 290,309,369-372,532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішка Д.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013080130007011 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику Войтовичу Євгену Михайловичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 року за №12013080130007011 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України на протязі 15 днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Після спливу зазначеного строку підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Войтович Євген Михайлович будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя