Ухвала суду № 88820430, 17.04.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/221/19

№ провадження 1-кс/196/138/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мартинець Альбіни Миколаївни в кримінальному провадженні №12019040600000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна",

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Мартинець А.М. звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сергієнко Л.Г. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1. Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу, слідчому Царичанського ВП капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні, старшому слідчому Царичанського ВП майору поліції Велегурі Тетяні Вікторівні, слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції Колосу Євгенію Васильовичу тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку – ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ та в офісному приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» » за адресою: вул. Леонтовича, 9 м. Київ (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а саме інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.02.2019 року по 01.03.2019 року, а також інформації про зв`язки абонента з № НОМЕР_9 та мобільним терміналом № НОМЕР_10 , який належить померлій ОСОБА_1 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 15.02.2019 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_1 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

За даним фактом 16.02.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040600000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування від начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Задої А.С. в якому вказано, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, а також осіб, які володіють інформацією стосовно вчиненого кримінального правопорушення, відшукання вищевказаного мобільного телефону, який є речовим доказом по справі виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням відповідно до ст. 164 КПК Країни про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме трафіки абонента мобільного оператора, який було викрадено з місця вчинення злочину № НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належав померлій ОСОБА_1 , в період час з 15.02.2019 по час отримання інформації.

Окрім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування від начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Задої А.С. в якому вказано, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , м.т. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , м.т. № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 . Залелія, м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тому з метою підтвердження або спростування вказаної інформації на даний час виникла необхідність у встановленні кола осіб останніх, шляхом підготовки клопотання за ст. 164 КПК України.

Окрім чого під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано рапорт начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Задої А.С. в якому зазначено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , урож. Закарпатська область Берегівський район, який в період скоєння правопорушення мешкав в АДРЕСА_5 разом з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , після скоєння переховувався в нежитловому будинку в АДРЕСА_6 до кінця квітня 2019 року, далі переїхав до м. Дніпро. В ході відпрацювання мешканців вул. Рокосовського с. Нетесівка було встановлено, що ОСОБА_7 з середини лютого до кінця квітня 2019 року в темний період часу приносила продукти харчування, на запитання сусідів відповідала категорично, що за адресою АДРЕСА_6 , ніхто не мешкає. Також стало відомо, що гр. ОСОБА_6 переїхавши в м. Дніпро почав називати себе на ім`я ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в жовтні 2019 року помер в м. Дніпро внаслідок ДТП, тому на даний час з метою перевірки його кола зв`язків виникла необхідність у підготовці клопотання за ст. ст. 159, 160, 161, 162 та 164 КПК України відносно абонентських номерів, якими користувалася його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

На даний час з метою перевірки власників вказаних номерів телефонів на причетність до вчинення злочину, виникла необхідність у підготовці клопотання за ст. ст. 159, 160, 161, 162 та 164 КПК України.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку – юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ та в офісному приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: вул. Леонтовича, 9 м. Київ (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів – довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.02.2019 по 01.03.2019, а також необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з № НОМЕР_9 та мобільним терміналом № НОМЕР_10 , який належав померлій ОСОБА_1 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 15.02.2019 по теперішній час.

В судове засідання заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Мартинець А.М. не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ "ВФ Україна", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права, задекларовані у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.02.2019 по 01.03.2019, а також інформації про зв`язки абонента з № НОМЕР_9 та мобільним терміналом № НОМЕР_10 , який належить померлій ОСОБА_1 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 15.02.2019 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», необхідні органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що злочин у відношенні гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 було вчинено в ніч 16 лютого 2019 року, а тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, саме за період часу з 01.02.2019 року по 01.03.2019 року, а також інформації про зв`язки абонента з № НОМЕР_9 та мобільним терміналом № НОМЕР_10 , який належить померлій ОСОБА_1 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, саме за період часу з 15.02.2019 року по теперішній час, є безпідставним та необгрунтованим.

Отже, оскільки вказана інформація про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 23.00 год. 15.02.2019 року по 23.00 год. 16.02.2019 року, а також інформації про зв`язки абонента з № НОМЕР_9 та мобільним терміналом № НОМЕР_10 , який належить померлій ОСОБА_1 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 23.00 год. 15.02.2019 року по 23.00 год. 16.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ "ВФ Україна", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу, слідчому Царичанського ВП капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні, старшому слідчому Царичанського ВП майору поліції Велегурі Тетяні Вікторівні, слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції Колосу Євгенію Васильовичу тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, задовольнивши таким чином клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мартинець Альбіни Миколаївни в кримінальному провадженні №12019040600000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна", задовольнити частково.

Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу, слідчому Царичанського ВП капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні, старшому слідчому Царичанського ВП майору поліції Велегурі Тетяні Вікторівні, слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції Колосу Євгенію Васильовичу тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку – ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ та в офісному приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» » за адресою: вул. Леонтовича, 9 м. Київ (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а саме інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 23.00 год. 15.02.2019 року по 23.00 год. 16.02.2019 року, а також інформації про зв`язки абонента з № НОМЕР_9 та мобільним терміналом № НОМЕР_10 , який належить померлій ОСОБА_1 , надання телекомунікаційних послуг, SMS – повідомлення; ММS – повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 23.00 год. 15.02.2019 року по 23.00 год. 16.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ