Ухвала суду № 88820352, 15.04.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1036/19

№ провадження 2/196/66/2020

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2020 року по цивільній справі №196/1036/19 (№ провадження 2/196/66/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року зокрема задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про витребування доказів, а саме:

"Витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни:

- копію нотаріальної справи та документів, на підставі яких 24.04.2017 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ "Шанхай Інвест" відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,25 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1225685000:07:023:0001, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- копію нотаріальної справи та документів, на підставі яких 19.04.2019 року були посвідчені акти приймання-передачі нерухомого майна №1 реєстровий №807, 808 та №2 реєстровий №809, 810.

Витребувано від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 ."

Судом встановлено, що при постановленні ухвали в описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: помилково витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни копію нотаріальної справи та документів, на підставі яких 19.04.2019 року були посвідчені акти приймання-передачі нерухомого майна №1 реєстровий №807, 808 та №2 реєстровий №809, 810, замість правильного "витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни копію нотаріальної справи та документів, на підставі яких 19.04.2019 року були посвідчені акти приймання-передачі нерухомого майна №1 реєстровий №807, 808 та №2 реєстровий №809, 810", як і вказано в клопотанні представника позивача про витребування доказів від 13.02.2020 року.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі №196/1036/19 (№ провадження 2/196/66/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним, виклавши третій абзац описової частини та чотирнадцятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни копію нотаріальної справи та документів, на підставі яких 19.04.2019 року були посвідчені акти приймання-передачі нерухомого майна №1 реєстровий №807, 808 та №2 реєстровий №809, 810".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ