Ухвала суду № 88820162, 13.04.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 541/85/19 Провадження № 1-в/304/18/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

прокурора – Бернара В.В.,

начальника органу пробації – Пехи Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, при цьому на підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Під час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки один раз притягався правоохоронними органами до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Протягом іспитового строку порушень у виконанні покладених на нього судом обов`язків не допускав, неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, а також згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 23 січня 2020 року нового злочину не вчинив.

У судовому засіданні начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пеха Є.О. подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор Бернар В.В. у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, при цьому на підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_1 закінчився 25 січня 2020 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення..

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного йому за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2019 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання — задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2019 року у виді позбавлення волі строком на 2 (двох) років — звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Чепурнов В. О.