Рішення № 88819832, 14.04.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 705/4330/17

Провадження №2/190/306/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги до державного бюджету,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсаційної виплати у розмірі 216,91 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.02.2011 року до УПСЗН з заявою про призначення компенсації звернувся ОСОБА_1 , як такий, що постійно доглядає за ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач не повідомив позивача про смерть останньої в зв`язку з чим, УПСЗН виплатила відповідачу за період з лютого по квітень 2015 року компенсацію за надання соціальних послуг у розмірі 216,91 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не явився, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.02.2011 року до УПСЗН з заявою про призначення компенсаційної виплати звернувся ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви/а.с.7/.

Рішенням УПСЗН від 28.02.2011 року ОСОБА_1 призначена компенсація за надання соціальних послуг з 04.02.2011 року по 31.03.2011 року 75 грн., з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року 76,40 грн., з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року 78,40 грн., з 01.12.2011 року по 80 грн./а.с. 4/.

Згідно атестату № 294 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Згідно довідки про надміру виплачені кошти ОСОБА_1 виплачено за лютий 2015 року 27,11 грн., за березень 2015 року 94,90 грн., за квітень 2015 року 94,90 грн. /а.с. 3/.

Відповідно до п. 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558 непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування

і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Згідно п. 15 даного Порядку Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані

повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про

обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача компенсацію, по догляду за ОСОБА_2 , яка потребувала постійного стороннього догляду та без достатніх на те правових підстав отримав від позивача 216,91 грн. вищевказаної компенсації, тому надміру нарахована та виплачена компенсація у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги до державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (р/р НОМЕР_2 , МФО 805012, ЄДРПОУ 03192326, УДКСУ у Покровському районі м. Кривому Розі) - 216 грн. 91 коп. надмірно нарахованої та виплаченої суму щомісячної компенсаційної виплати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса