Ухвала суду № 88819667, 16.04.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/659/19

Провадження№ 1-кс/266/477/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.В., за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенка Р.В., погодженого з прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Тхір В.А., по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018051120000205 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051120000205 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (код ЄДРПОУ 26614946) за результатами аукціонів, проведених через систему «Прозоро», укладено 4 договори із ПП «ПРОЕКТ-АКТІВ» (код ЄДРПОУ 40186902) щодо будівництва казарм поліпшеного планування на території військового містечка № 46 (м. Маріуполь Донецької області). Загальна вартість робіт за укладеними договорами складає понад 50 000 тис. грн. Станом на 01.01.2019 здійснено попередню оплату робіт на суму понад 28 000 тис. грн.

07.06.2018 року, між Східним ТКЕУ в особі начальника ОСОБА_1 (замовник) та ПП «ПРОЕКТ-АКТІВ» (генпідрядник) укладено договори підряду № 130/2018/130, № 131/2018/131, № 132/2018/132 та № 133/2018/133 (з додатками до них) на виконання робіт із будівництва об`єкта «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №№ 1, 2, 3, та 4» відповідно в м. Маріуполі Донецької області на території військового містечка № 46.

Після підписання вказаних договорів підряду, підрядною організацією виконано певний об`єм будівельних робіт на вказаному об`єкті будівництва, підготовлені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, які були підписані замовником, підрядником та особою, яка здійснювала технічний нагляд по об`єкту будівництва. Загальна сума, яка була пред`явлена підрядною організацією до оплати становить понад 28 000 тис. гривень, яка була оплачена замовником робіт після підписання актів приймання – передачі виконаних будівельних робіт.

22.01.2019 року, заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону, керуючись ст.ст. 36, 93 КПК України звернувся з запитом до начальника Східного ТКЕУ ОСОБА_1 щодо отримання належним чином завірених копій укладених договорів на виконання будівельних робіт (з додатками та доповненнями), проектно – кошторисну документацію та акти прийому виконаних будівельних робіт. 23.01.2019 року на електронну адресу військової прокуратури Маріупольського гарнізону надійшла відповідь на вищевказаний запит, однак виконана не в повному обсязі. Станом на 04.02.2019 року так і не отримано в повному обсязі витребуваних зі Східного ТКЕУ матеріалів. Строк слідства у вище вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.04.2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки в рамках розслідування необхідно провести заходи спрямовані на встановлення особи злочинця, призначити експертизи, та можливі інші необхідні слідчі дії.

У зв`язку з цим, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018051120000205 від 18.10.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 18.04.2021 року.

Слідчий Дзюбенко Р.В. надав заяву про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до санкції ч.3 ст. 191 КК України даний вид злочину відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення заходів спрямованих на встановлення особи злочинця та можливі інші необхідні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути в ході розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенка Р.В., погодженого з прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Тхір В.А., по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018051120000205 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № №42018051120000205 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 12 (дванадцять) місяців, тобто до 18.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федотова В. М.