Ухвала суду № 88819567, 17.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1561/20

Провадження № 2/185/2030/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 7172 від 07.12.2019 року вчинений з порушеннями діючого законодавства України, а саме без дотримання вимог ч. 1 ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», п.п. 3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та п.п. а) ч. 2 п. 2 Переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затвердженого поставною КМУ від 29.06.1999 року № 1172, на підставі документів, що не свідчили про безспірність заборгованості та з порушенням строків пред`явлення вимоги. У зв`язку з викладеним просить у позові визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. 14.02.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича із заявою про направлення їй копій документів на підставі яких ним був вчинений оспорюваний виконавчий напис. Однак до теперішнього часу відповіді не отримано. Отже просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 07.12.2019 року виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі № 7172 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості за Кредитним договором ВLаЖГА00044691 від 17.06.2011 року на загальну суму 26 980,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд в судовому засіданні клопотання про витребування доказів без її участі. Клопотання позивача підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа : приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи доказами, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 07.12.2019 року виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі № 7172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості за Кредитним договором ВLаЖГА00044691 від 17.06.2011 року на загальну суму 26 980,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна