
Провадження № 2/235/710/20
Справа № 235/928/20
УХВАЛА
про відмову у закритті провадження у справі
17 квітня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі – головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овачаренко В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Тагамлик Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
У підготовчій стадії судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015р. було порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» закрито.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі № 911/4610/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Регіональні електричні мережі» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020р. у справі № 911/4610/15. Розгляд справи призначено на 16.03.2020р. Таким чином, ухвала Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. у справі № 911/4610/15 є такою, що не набрала законної сили.
В ЄДРПОУ в розділі «Дані про перебування юридичних осіб у процесі припинення/Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації» ДП «Регіональні електричні мережі» зазначено – порушено справу про банкрутство.
Таким чином, оскільки позивач звертається з вимогами про поновлення на роботі до підприємства-боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, то дана справа, за думкою позивача, повинна розглядатися за правилами господарського судочинства Господарським судом Київської області.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2019р. провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди було закрито провадження по справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоді відмовлено.
Заслухавши думку сторони позивача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17 листопада 2015 року у справі № 911/4610/15 було порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у справі № 911/4610/15.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ДП «Регіональні електричні мережі», ФОП ОСОБА_4 , арбітражного керуючого Сокольського В.С.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень наразі розгляд справи № 911/4610/15 призначено на 1 червня 2020 року о 12-00.
Таким, чином, на теперішній час розгляд справи про процедуру банкрутства ДП «Регіональні електричні мережі» триває і суд позбавлений можливості наразі зробити висновок з приводу типу провадження, в якому підлягає розгляд дана справа.
На підставі наведеного в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовити.
Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закритті провадження у справі ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 88819191, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/928/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: