Ухвала суду № 88819191, 17.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.04.2020
Номер справи
235/928/20
Номер документу
88819191
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/710/20

Справа № 235/928/20

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

17 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі – головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овачаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тагамлик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У підготовчій стадії судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015р. було порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» закрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі № 911/4610/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Регіональні електричні мережі» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020р. у справі № 911/4610/15. Розгляд справи призначено на 16.03.2020р. Таким чином, ухвала Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. у справі № 911/4610/15 є такою, що не набрала законної сили.

В ЄДРПОУ в розділі «Дані про перебування юридичних осіб у процесі припинення/Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації» ДП «Регіональні електричні мережі» зазначено – порушено справу про банкрутство.

Таким чином, оскільки позивач звертається з вимогами про поновлення на роботі до підприємства-боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, то дана справа, за думкою позивача, повинна розглядатися за правилами господарського судочинства Господарським судом Київської області.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2019р. провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди було закрито провадження по справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоді відмовлено.

Заслухавши думку сторони позивача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17 листопада 2015 року у справі № 911/4610/15 було порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020р. провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у справі № 911/4610/15.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ДП «Регіональні електричні мережі», ФОП ОСОБА_4 , арбітражного керуючого Сокольського В.С.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень наразі розгляд справи № 911/4610/15 призначено на 1 червня 2020 року о 12-00.

Таким, чином, на теперішній час розгляд справи про процедуру банкрутства ДП «Регіональні електричні мережі» триває і суд позбавлений можливості наразі зробити висновок з приводу типу провадження, в якому підлягає розгляд дана справа.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовити.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закритті провадження у справі ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88819191 ?

Документ № 88819191 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88819191 ?

Дата ухвалення - 17.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88819191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88819191, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 88819191, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88819191 відноситься до справи № 235/928/20

Це рішення відноситься до справи № 235/928/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88819190
Наступний документ : 88819193