Ухвала суду № 88818575, 16.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3920/20

Провадження №1-кп/263/738/2020

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Кулика С.В., суддів – Папаценка П.І., Васильченко О.Г., за участю секретаря судового засідання Чапни А.К., прокурора Корольова А.А., захисника Нетреби В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обгрунтовані тим, що обвинувачені до часу обрання стосовно них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на досудовому слідстві за місцем реєстрації не мешкали, не мають стійких соціальних зв`язків, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їм за вчинене кримінальне правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, можуть переховуватись від суду. Крім того, з метою уникнути покарання за скоєний злочин, шляхом вмовлянь або погроз можуть незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченим відомі повні анкетні дані свідків та їх місце мешкання; обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, оскільки є особами, раніше неоднаразово судимими за вчинення аналогічних злочинів. У зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування, не зменшились та відсутні будь-які інші підстави для зміни чи скасування обраних запобіжних заході, просить обрати стосовно кожного з обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Крім того, просив визначити кожному з обвинувачених заставу у розмірі 1471400 грн., раніше визначений слідчим суддею при застосуванні запобіжних заходів. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають недостатній рівень освіти, вважав за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача.

Захисник Нетреба В.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань прокурора про обрання стосовного обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, зазначив про необґрунтованість заявлених стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також про те, що розмір застави, яку просить визначити сторона обвинувачення, є непомірно великим для кожного з його підзахисних. Не заперечував проти залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача.

Обвинувачені погодилися з думкою захисника.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, міцність соціальних зв`язків, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Таким чином, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які санкцією закону про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строку від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не працюють, не мають офіційних джерел доходу, стійких соціальних зв`язків, колегія суддів вважає за необхідне обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, що буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

У зв`язку з наведеним, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, їх майновий стан, колегія суддів вважає за можливе визначити кожному з обвинувачених заставу в розмірі семисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1471400 гривень, у разі внесення якої звільнити обвинувачених з-під варти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 314, 315, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області Корольова А.А. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про обрання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто по 14 червня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 1471400 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча чотириста) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

У разі внесення застави звільнити обвинувачену ОСОБА_1 з-під варти та покласти на неї такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-сповіщати суд про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Маріуполя;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 14.06.2020 року.

У разі внесення застави заставодавцем покласти на нього обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_1 та її явки за викликом до суду.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто по 14 червня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 1471400 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча чотириста) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

У разі внесення застави звільнити обвинувачену ОСОБА_2 з-під варти та покласти на неї такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 14.06.2020 року.

У разі внесення застави заставодавцем покласти на нього обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_2 та її явки за викликом до суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто по 14 червня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 1471400 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча чотириста) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 14.06.2020 року.

У разі внесення застави заставодавцем покласти на нього обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 та його явки за викликом до суду.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто по 14 червня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 1471400 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча чотириста) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесення застави звільнити обвинувачену ОСОБА_4 з-під варти та покласти на неї такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 14.06.2020 року.

У разі внесення застави заставодавцем покласти на нього обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 та її явки за викликом до суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вони вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомленими, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу у кримінальному провадженні обвинуваченим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.04.2020 року.

Головуючий суддя С.В.Кулик

Суддя П.І.Папаценко

Суддя О.Г.Васильченко