Ухвала суду № 88818311, 16.04.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/882/20

Справа № 226/882/20

Провадження № 2-н/226/140/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 судом отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електичну енергію за період з 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумі 1869 грн 72 коп.

Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за таких підстав.

Під час виконання у справі вимог ч.5 ст.165 ЦПК України встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер.

Так, на запит суду щодо встановлення місця реєстрації боржника відділ ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради надав відповідь від 10.04.2020, яка отримана судом 14.04.2020, де зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстраційного обліку за смертю.

Відповідно до інформації від 15.04.2020 Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) наявний актовий запис про смерть № 638 від 20.10.2014 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на час звернення заявника до суду з вказаною заявою у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 припинилася його цивільна правоздатність та дієздатність.

Згідно за п.4 ч.2 ст.165 ЦПК України суддя, встановивши наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.

Частина перша ст.186 ЦПК України передбачає підстави відмови у відкритті провадження у справі, серед яких за п.6 вказаної норми закону - настання смерті фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 , який помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, у видачі судового наказу слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.55, 165, 166, 186, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання з урахуванням приписів п.3 розд.ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Ж.Є.Редько