Ухвала суду № 88818163, 16.04.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/124/20

Провадження 1-кп/222/100/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

прокурора Папазова О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське Донецької області клопотання прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Папазова О.Г. про закриття кримінального провадження №12013050640000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12013050640000698 від 08.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 08.08.2013 року невідома особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на території НОМЕР_1 , розташованого біля с. Кальчик Володарського (нині Нікольського) району Донецької області, викрила 85 кг мастила з трансформатора, чим спричинила Володарському РЕМ матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

В ході проведених слідчих (розшукових дій не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Враховуючи, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність їх представника.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що зазначене кримінальне провадження за № 12013050640000698, внесене в ЄРДР 08.08.2013 року і протягом строку досудового розслідування провадження не зупинялось. Перебіг строку давності не переривався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі проводились слідчі дії направлені на встановлення особи, що вчинила злочин, але не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з обставин справи, на даний час у кримінальному провадженні №12013050640000698 за ч.1 ст.185 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено особу яка вчинила злочин, перебіг строку давності не переривався, а тому суд вважає за можливе дане кримінальне провадження закрити.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим не подавався цивільний позов. Протягом тривалого строку досудового розслідування потерпілий не проявляв інтересу щодо ходу досудового розслідування, не приймались заходи щодо підвищення ефективності досудового розслідування шляхом звернення зі скаргами на бездіяльність слідчого, тощо. Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України притягнення кожного хто вчинив злочин до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури. А на момент звернення до суду минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тому продовження досудового розслідування при таких обставинах є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Папазова О.Г. про закриття кримінального провадження №12013050640000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за № 12013050640000698 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2020 року в 10-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.І. Доценко