Ухвала суду № 88818068, 17.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1061/20

1-кс/212/646/20

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В., яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Потєшним М.В. та внесене в кримінальному провадженні № 42018041730000146 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.229 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2020 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що в період часу з 2017 року по теперішній час на території м.Кривого Рогу діє організована злочинна група, яка незаконно використовує знак для товарів і послуг ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» та торгові марки: ARIEL, TIDE, GALA, FAIRY, LENOR.

Дана злочинна схема полягає у виробництві контрафактної продукції, розфасовки у пакування з зображенням знаку для товарів і послуг ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» та торгових марок ARIEL, TIDE, GALA, FAIRY, LENOR зберіганні та реалізації контрафактної продукції через мережу оптових та роздрібних магазинів на території України, в тому числі і м.Кривий Ріг через Інтернет магазини та за допомогою підприємства, що здійснює поштово-логістичні послуги «Нова пошта».

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості №42018041730000146 від 24.07.2018, правова кваліфікація ч.3 ст.229 КК України – незаконне використання знака для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, яка б підтверджувала причетність до скоєння кримінального правопорушення причетних до кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718), за адресою: Україна, м.Полтава, вул.Європейська, 57, а саме до документів з приводу надання послуг з 01.01.2018 року по 14.04.2020 року, наступним фізичним особам:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , SIM – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , SIM – НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , SIM –НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , SIM –НОМЕР_6 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та може бути використана в якості речових доказів для доказування вини винних осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором Потєшним М.В., письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «Нова Пошта» у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи по кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих речей та документів оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Морокі Олександру Вікторовичу, тимчасовий доступ до відомостей які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718), за адресою: Україна, м.Полтава, вул.Європейська, 57, а саме до документів з приводу надання послуг з 01.01.2018 року по 14.04.2020 року, наступним фізичним особам:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , SIM – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , SIM – НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , SIM –НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , SIM –НОМЕР_6 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Козлов