Вирок № 88817953, 16.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/6447/19

1-кп/212/263/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальні провадження № 12019040730001233 від 29.05.2019 року, №12019040730001505 від 09.07.2019 року, № 12019040730001803 від 13.08.2019 року з обвинувальними актами за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною загальною освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні дітей не маючої, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-21.11.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 23.06.2006 за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відмінено іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 27.07.2007 звільнено із ВК Запорізької області 16.07.2007 на підставі Закону України «Про амністію»;

-16.09.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 187 4.2, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.01.2015 звільнено з Чернігівської ВК на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів від 31.12.2014 на підставі ст. 81 КК України: умовно - достроково не відбутий термін 1 рік 22 дні;

-05.12.2016 року Корсун-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, 28.02.2018 знято з обліку;

-26.04.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.03.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 3 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ст. 263 ч. 3 КК України;

- 28.01.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Потєшний М.В., обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Яковлєв Д.С., представник потерпілого ТОВ «Уют 2011» - Чорна Т.А., представник потерпілого ТОВ «Житлокомцентр» - Зарівна С.В., представник потерпілого ОСББ КР КРОПИВНИЦЬКОГО 87" Голуб Л.М., представник потерпілого ЖБК "Жовтень-2" Баклан А.С.,

встановив:

1) Обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 29 травня 2019 року, у нічний час, перебуваючи біля № 7 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, у нічний час, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: крани шарові 1 % НВ в кількості 3 штуки, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 323 гривні 19 копійки; крани шарові 1/2 НВ в кількості 3 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 110 гривні 67 копійки; трійники 1 1/4 *1/2*1 1/4 в кількості 6 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 596 гривень 34 копійок; пресмуфти 32*1 1/4 Н в кількості 6 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 491 гривень 70 копійки; трійники 32*32*32 в кількості 1 штука, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 року становить 181 гривень 97 копійок. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «УЮТ-2011» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 703 гривень 87 копійки.

2) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 30 травня 2019 року, в першій половині дня, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, в першій половині дня, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ОСББ «КР КРОПИВНИЦЬКОГО 87» майно, а саме: крани діаметром 32 в кількості 5 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 181,25 гривень; з`єднувальні муфти діаметром 32 в кількості 4 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 280,00 гривень; з`єднувальні муфти діаметром 26 в кількості 5 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 350,00 гривень. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ОСББ «КР КРОПИВНИЦЬКОГО 87» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 811, 25 гривень.

3) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 повторно, 01 червня 2019 року у нічний час перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, у нічний час, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: кран шаровий 1 1/4 НВ в кількості 1 штука, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 107 гривні 73 копійок; американка 1 1/4 НВ в кількості 1 штука, вартість якої становить 47 гривні 65 копійки; трійник В 1 1/4 * 1/2* 1 1/4 в кількості 1 штука, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 року становить 86 гривень 88 копійки; кран НВ 1/2 в кількості 1 штука, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 36 гривні 89 копійок; трійник 32*32*32 в кількості 1 штука, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 181 гривень 97 копійок; муфта В 1*25 в кількості 1 штука, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 96 гривень 30 копійок; муфта Н 1 1/4 *32 в кількості 1 штука, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 77 гривень 06 копійок; муфта 26*1 в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 79 гривень 40 копійок. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «УЮТ-2011» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 713 гривень 88 копійок.

4) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 повторно, 02 червня 2019 року у нічний час перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, у нічний час, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: кран шаровий 1 1/4 НВ в кількості 2 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 244 гривні 98 копійок; американка 1 ј НВ в кількості 2 штук, вартість яких становить 108 гривні 36 копійки; трійник В 1 ј *1/2* 1 1/4 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1167 від 21.08.2019 року становить 103 гривень 66 копійки; кран НВ 1/2 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 215 гривні 46 копійок; муфта Н 1 1/4*32 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 154 гривень 12 копійок; муфта В 1 1/4 *32 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 36 гривень 04 копійок; престрійник 32*32*32 в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 року становить 276 гривень 54 копійок. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «УЮТ-2011» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 139 гривень 16 копійок.

5) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 повторно, 02 червня 2019 у нічний час перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, у нічний час, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: кран шаровий 1 ј НВ в кількості 2 штуки, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1167 від 21.08.2019 становить 215 гривні 46 копійок; американка 1 1/4 НВ в кількості 2 штука, вартість якої становить 95 гривні 30 копійки; трійник В 1 1/4 1/2*1 1/4 в кількості 2 штук, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.201 19 становить 173 гривень 76 копійки; кран НВ Ѕ в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 110 гривні 67 копійок; муфта Н 1 1/4 *32 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 154 гривень 20 копійок; муфта В 1 1/4 *32 в кількості 2 штук, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1167 від 21.08.2019 становить 154 гривень 12 копійок; престрійник 32*32*32 в кількості 1 штука, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 року становить 276 гривень 54 копійок. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «УЮТ-2011» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1025 гривень 85 копійок.

6) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 повторно, 19 червня 2019 року у нічний час перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, у нічний час, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: кран кульковий діаметром 15 в кількості 16 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 872 гривні 52 копійок; кран кульковий діаметром 20 в кількості 20 штук, вартість яких становить 156 гривень 86 копійок; кран кульковий діаметром 25 в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.20119 становить 252 гривні 66 копійок; кран кульковий діаметром 32 в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 310 гривні 72 копійок; кран кульковий діаметром 40 в кількості 1 штука, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 334 гривні 94 копійок; фланець сталевий діаметром 50 в кількості 1 штука вартістю 125 гривня 06 копійок; труба сталева діаметром 50, вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 70 гривень 96 копійок. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2078 гривень 72 копійок.

7) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 02 липня 2019 року, приблизно о 00.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 01.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: крани PPR д.25 в кількості 53 штуки; крани PPR д.20 в кількості 53 штуки; муфти PPR 25х3/4 Н в кількості 53 штуки; муфти PPR 25х3/4 В в кількості 53 штуки; муфти PPR 20х3/4 Н в кількості 53 штуки; муфти PPR 32х25 в кількості 5 штук. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 року на загальну суму 7597,74 гривні.

8) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 04 липня 2019 року, в першій половині дня, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час, у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, в першій половині дня, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала після чого таємно викрала належне ЖБК «Жовтень-2» майно, а саме: крани кульові латунні Dn 25 (зовнішня різьба) в кількості 27 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 4050,00 гривень; кран кульовий латунний Dn 25 (внутрішня різьба) в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 125,00 гривень; муфти діаметром 32 (зовнішня різьба) П7 в кількості 10 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 130,00 гривень; муфти діаметром 26 (зовнішня різьба) в кількості 7 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 787,50 гривень; муфту діаметром 32 (зовнішня різьба) PPR в кількості 1 штука, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 42,50 гривень; муфту діаметром 32 (внутрішня ) PPR в кількості 1 штука, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 42,50 гривень; ніпель 2 в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 23,67 гривень; перехід 3/4 в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1137 від 30.07.2019, становить 22,50 гривень.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ЖБК «Жовтень-2» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5223,67 гривень.

9) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 08 липня 2019 року, близько 12.50 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку, в цей час, у неї раптово виник злочинний умисел направлений на проникнення до підвального приміщення будинку, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, близько 12.51 години, обвинувачена ОСОБА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, намагалась викрасти, належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: прес трійник діаметром 32 *32*32 в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1090 від 17.07.2019, становить 53,75 гривень та прес муфти діаметром 32*32 в кількості 3 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1090 від 17.07.2019, становить 172,50 гривень, проте, не змогла виконати всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довела свій злочинний умисел до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежали від її волі, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 була зупинена та викрита мешканцями будинку АДРЕСА_3 в підвалі вищевказаного будинку. Своїми злочинними діями обвинувачена ОСОБА_1 намагалась таємно викрасти належне ТОВ «УЮТ-2011» майно загальною вартістю 226,25 гривень, проте, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі

10) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 повторно, 15 липня 2019 у нічний час перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, у нічний час, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: муфта п/е 25x1 НР в кількості 5 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 33 гривні 95 копійок; ніпель 1 в кількості 4 штуки, вартість яких становить 185 гривні 84 копійки: ніпель в кількості 3 штуки, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 року становить 135 гривень 87 копійок; кран кульовий д.32 в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 395 гривень 45 копійок; муфта п/е 32x1 1/4 НР в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 43 гривень 68 копійок; ніпель 1 1/4 в кількості 1 штука, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 року становить 50 гривень 86 копійок; кран кульовий д.25 в кількості 6 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої №1167 від 21.08.2019 становить 757 гривень 98 копійок; муфта м/пл 26x1 ВР в кількості 4 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 123 гривні 68 копійок; муфта м/пл 26x1 НР, в кількості 1 штуки, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 30 гривень 92 копійки; муфта м/пл 26x26 в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 90 гривень 28 копійок; кран кульовий д.20 в кількості 3 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 212 гривень 88 копійок; Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2061 гривень 39 копійок.

11) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 повторно, 29 липня 2019 року у денний час перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 б АДРЕСА_4 . АДРЕСА_4 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, у денний час, обвинувачена ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 на б-рі М.Василевського в Покровському районі м. Кривого АДРЕСА_4 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: відвід 32x90 в кількості 9 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 53 гривні 01 копійок; муфта 32x32 ППР в кількості 5 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 142 гривні 45 копійок; кран кульовий д.25 в кількості 7 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 884 гривень 31 копійка; муфта 32x1 ППР в кількості 16 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 455 гривень 04 копійки; кран ППР в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 125 гривень 84 копійки; муфта 32x25 в кількості 6 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 35 гривень 70 копійок; муфта м/пл 20x3/4 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 40 гривень 76 копійок; муфта 25x3/4 в кількості 4 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019, становить 223 гривні 36 копійок; муфта м/пл 26x1 в кількості 10 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 451 гривня 40 копійок; кран кульовий д.20 в кількості 1 штука, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1167 від 21.08.2019 становить 78 гривень 43 копійки. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2490 гривень 30 копійок.

12) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 13 серпня 2019 року, приблизно о 01.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 02.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: муфти 32х32 ППР в кількості 4 штук; крани кулькові 25 ВВ в кількості 4 штук; муфти 32х1"ППР в кількості 4 штук; муфти м/пл. 26х1 Н в кількості 4 штук; труба д.32 ППР довжиною 4 метри. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 на загальну суму 952,32 гривні.

13) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 14 серпня 2019 року, приблизно о 03.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 04.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: муфти 32х32 ППР в кількості 7 штук; крани кулькові 25 ВВ в кількості 7 штук; муфти 32х1"ППР в кількості 7 штук; муфти м/пл. 26х1 Н в кількості 7 штук; труба д.32 ППР довжиною 4 метри. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 на загальну суму 1542,35 гривень.

14) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 15 серпня 2019 року, приблизно о 02.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 03.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: крани PPR 32 в кількості 6 штук; муфти PPR 32х1"В в кількості 6 штук; муфти PPR 40х32 в кількості 2 штук; муфти PPR 32х25 в кількості 3 штук; муфти PPR 35х3/4В в кількості 2 штук; муфти м/п 26х1" Н в кількості 6 штук; муфти м/п 20х3/4 Н в кількості 2 штуки; труба д.32 PPR довжиною 4 метри. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 на загальну суму 1211,08 гривень.

15) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 25 серпня 2019 року, приблизно о 03.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 04.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: муфти м/п 32х1ВР в кількості 3 штук; муфти PPR 32х1HP в кількості 8 штук; муфти PPR 32х32 в кількості 13 штук; муфти м/п 32х1НР в кількості 8 штук; крани кулькові д.32 в кількості 3 штук; муфти м/п 32х1 ј ВР в кількості 3 штук; крани кулькові д.25 в кількості 5 штук; муфти PPR 32х90 в кількості 2 штук; крани кулькові д.15 в кількості 3 штук.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 на загальну суму 2565,40 гривень.

16) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 26 серпня 2019 року, приблизно о 04.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 05.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: трійники бр.1НРх1/2НРх1ВР в кількості 12 штук; трійники бр.3/4НРх1/2НРх3/4ВР в кількості 6 штук; муфти м/п 32х1НР в кількості 12 штук; крани кулькові д.32 в кількості 2 штук; муфти м/пл. 20х3/4х20 в кількості 6 штук; крани кулькові д.25 в кількості 12 штук; муфти м/п 26х1" Н, в кількості 14 штук; крани кулькові д.15 в кількості 22 штуки; крани кулькові д.20 в кількості 21 штуки; крани кульові д.50 в кількості 2 штуки; трійник м/пл. 26х3/4Нх26 в кількості 1 штука.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 на загальну суму 9837,23 гривні.

17) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 31 серпня 2019 року, приблизно о 03.50 годині, перебуваючи біля будинку № 2 АДРЕСА_6 бульварі М. Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 04.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 бульварі АДРЕСА_4 . Василевського в Покровському районі АДРЕСА_4 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: крани кулькові д.25 в кількості 3 штук; кран кульковий д.32 в кількості 1 штука; муфти PPR 32x1HP в кількості 2 штук; муфта м/пл. 32x1 HP в кількості 1 штука; муфта м/пл. 32x1 ј ВP в кількості 1 штука; муфта м/пл. 32x1 ј НP в кількості 1 штука; муфта м/пл. 26x1 НP в кількості 1 штука; муфта PPR 40x32 в кількості 1 штука. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 на загальну суму 769,37 гривень.

18) Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, 01 вересня 2019 року, приблизно о 01.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 М. Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 02.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: крани кулькові д.25 в кількості 4 штук; кран кульковий д.15 в кількості 1 штука; муфти PPR 32x1HP в кількості 4 штук; крани кулькові д.20 в кількості 3 штук; муфти м/пл. 20xѕ в кількості 2 штук; муфти PPR 25x3/4 в кількості 3 штук; муфти м/пл. 26x1 НР в кількості 4 штук; муфти PPR 32x1 HP в кількості 4 штук. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 на загальну суму 1324,29 гривень.

19) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 02 вересня 2019 року, приблизно о 01.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 М. Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 02.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_9 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: крани кулькові д.25 в кількості 4 штук; муфти п/е 32х1 НР в кількості 4 штук; муфти м/пл. 26х1 НР в кількості 3 штук; муфта PPR 40х1 ј НР в кількості 1 штука. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 року на загальну суму 865,63 гривні.

20) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 08 вересня 2019 року, приблизно о 03.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 04.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: муфти PPR 32x1 " HP в кількості 8 штук; муфти м/пл. 26x1 HP в кількості 8 штук; трійник м/п 26х20х26 в кількості 1 штука; трійник м/п 20х1/2 Нх26 в кількості 1 штука; кран кульовий д. 20 мм. в кількості 1 штука; труба ППР 32 довжиною 4 метри. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 року на загальну суму 1124,21 гривня.

21) Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 09 вересня 2019 року, приблизно о 01.50 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до підвального приміщення будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, приблизно о 02.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, демонтувала, після чого таємно викрала належне ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: муфти PН 25x1 " HP в кількості 3 штук; крани кульові д.25 ВВ в кількості 3 штук; муфти м/пл. 25х1 Н в кількості 3 штук. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Житлокомцентр» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1236 від 20.09.2019 року на загальну суму 394,41 гривня.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих злочинах визнала в повному обсязі, пояснила, що у вказані в обвинувальному акті дні та час вона дійсно проникала до підвальних приміщень вказаних будинків через відкриті вентиляційні отвори. У підвалах вона за допомогою ножиць по металу, що носила із собою, зрізала мідні крани, муфти, перехіднки, що кріпились на пластикових трубах, які потім здавала на пункт прийому металобрухту, гроші витрачала на власні потреби. В той період була наркозалежною, ніде не працювала, тому їй потрібні були гроші. Обвинувачена також в повному обсязі визнала цивільні позови, передавлені представниками потерпілих, зобов`язалась відшкодувати завдану шкоду. У скоєному щиросердно розкаялась, просила суворо її не карати та врахувати встановлені діагнози та стан здоров`я.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та вважала зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а також за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачена раніше неодноразово судима, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, відбуває покарання у вигляді обмеження волі за вироком суду. Крім того обвинувачена на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зверталась до лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів, синдром залежності, хворіє на туберкульоз та інше хронічне інфекційне захворювання, повна інформація про яке мається в матеріалах справи, враховується судом при призначенні покарання, але не зазначається у вироку, оскільки є конфіденційною.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, а також ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала і знову, маючи непогашену судимість, повторно вчинила ряд злочинів проти власності, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити їй покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій ч.3 ст.15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її стану здоров`я та пом`якшуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2020 року. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченій з випробувальним терміном або призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільні позови потерпілих слід задовольнити в повному обсязі на підставі ст.1166 ЦК України, стягнувши з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житлокомцентр» завдану матеріальну шкоду, згідно уточненої позовної заяви в редакції від 29 жовтня 2019 року в розмірі 44 853,47 грн. Також слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь ТОВ «УЮТ-2011» завдану матеріальну шкоду, згідно позовної заяви від 18.09.2019 року в сумі 3923,64 грн. та позовної заяви від 13.08.2019 року в сумі 1096,21 грн., а всього 5019,85 грн.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої у вигляді тримання під вартою – слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року у вигляді одного року обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.72 КК України, зарахувати в строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року у вигляді одного року обмеження волі з моменту затримання – 16 вересня 2019 року з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавленя волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_1 – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» завдану матеріальну шкоду у сумі 44 853,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» завдану матеріальну шкоду у сумі 5019,85 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 в кількості 1 штука, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 1 штука, тройник із бронзи з цифровим написом «32» в кількості 1 штука, із муфтами 3 штуки, що зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 2677– звернути в дохід держави;

мішок синтетичний білого кольору 1 штука, канцелярський ніж з рукояткою жовтого кольору в кількості 1 штука, кусачки (ножиці по різці метало пластикових труб), червоного кольору в кількості 1 штука; сумку жіночу коричневого кольору на дві ручки в кількості 1 штуки, квитанція № 2677, що зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

з`єднувальну муфту діаметром 32 із металу жовтого кольору 1 штука, квитанція № 2687, що зберігається у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути ОСББ «Кропивницбкого 87» за належністю;

кран кульковий латунний, квитанція № 2688, що зберігається у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути потерпілому ЖБК «Жовтень 25» за належністю;

трійник та муфта з написом "valteс"квитанція №2711; трійник NTM та трійник з написом "Italy2, квитанція № 2710 ; кран шаровий НВ, квитанція №2709; трійник NTM, квитанція №2708, що зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути потерпілому ТОВ «Уют 2011»;

кран кульковий латунний діаметром 25, квитанція №2712, ніпель латунний та трійник латунний, квитанція №2713, муфта м/пл. 20хѕ, та муфта м/пл. 26х1, квитанція №2714, що зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ТОВ «Житлокомцентр» за належністю.

муфта м/пл. 26х1Н, муфта 32х1ППР, муфта 26х1 Н, трійник бр. 1НРх1/2НРх1ВР, муфта м/п 32х1НР, муфта м/пл. 26х1НР, муфта м/пл. 26х1НР,муфта м/пл. 20хѕ , муфта м/пл. 26х1НР – залишити у представника потерпілого ТОВ «Житлокомцентр» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.Д.Власенко