Ухвала суду № 88817843, 17.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2106/19

Провадження № 2/211/160/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Польчик Л.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпровське управління регіонального будівництва « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи погоджується з представником відповідача , та вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , а саме:

у позовній заяві не зазначено повне найменування суду першої інстанції, а саме «Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровс кої області», у той час як у позовній заяві зазначено: «Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу»;

у позовній заяві не зазначено РНОКПП представника позивача, його офіційну електронну адресу та електронну пошту, або відомості про їх відсутність;

у позовній заяві не зазначено РНОКПП відповідача, офіцййну електронну адресу та електронну пошту, або зазначення про відсутність таких відомостей у позивача;

у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 185, 177 цього Кодексу,постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом , позовна заява залишається без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпровське управління регіонального будівництва « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко