Ухвала суду № 88817451, 16.04.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/44/19

1-кс/171/329/20

УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши скаргу адвоката Авдієнко Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В.,

встановила:

Адвокат Авдієнко О.А. звернувся до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В., яка полягає у недотриманні слідчим положень ч.8 ст.135 КПК України, та просить скасувати рішення слідчого Фалько К.В. про повідомлення про завершення досудового розслідування та виклику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 09.04.2020 року у кримінальному провадженні № 12019040410000047 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

При обґрунтуванні права на оскарження бездіяльності слідчого адвокат Авдієнко О.А. посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка передбачає право на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені у Главі 26 КПК України.

Пунктами 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена (п.1.3 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017). Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржником фактично оскаржується не бездіяльність слідчого, а його рішення про повідомлення про завершення досудового розслідування та виклику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вимога скаржника скасувати рішення слідчого Фалько К.В. про повідомлення про завершення досудового розслідування та виклику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 09.04.2020 року у кримінальному провадженні № 12019040410000047 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, не передбачена ст.303 КПК України, а тому не може вирішуватися слідчим суддею.

Отже, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Авдієнко Олексія Володимировича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату Авдієнко О.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: