Рішення № 88817295, 26.02.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2294/19

Провадження № 2/930/126/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

26.02.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Кудринської Вікторії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.06.2016 відповідач підписав заяву №5181175441 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву про приєднання до умов отримання кредитів.

30.07.2018 між ТОВ «ФК`ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги. ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, заяв від нього на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №5181175441 від 06.06.2016 на отримання кредиту в сумі 16446,48 грн.(а.с. 6). У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач, зобов`язання за вказаним договором не виконав. Через не виконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість.

30.07.2018 між ТОВ «ФК`ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права грошової вимоги до боржника за кредитним договором (а.с.24-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України – якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані банком умови користування послугами банку.

Згідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідач станом на 30.07.2018 року має заборгованість перед «ТОВ «ФК ЄАПБ» за договором відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 в сумі 34452 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 14160, 22 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 2169,75 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 10137,59 грн. – заборгованість за щомісячними процентами; 7984,71 грн. – заборгованість за пенею (а.с.19), що також підтверджується витягом із реєстру боржників (а.с.27).

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок, згідно квитанції (а.с. 5).

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 617, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 19, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Кудринської Вікторії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», (код ЄДРПОУ 35625014, розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 5181175441 від 06.06.2016 року в розмірі 34452 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: С. М. Науменко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник голови суду Шерматюк А. І