Ухвала суду № 88817023, 17.04.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1017/20

УХВАЛА

17.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчука Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Павлівського А.В., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020020170000296 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Павлівського А.В., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020020170000296 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий посилається на те, що 09.04.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 07.04.2020 звільнився із строкової служби м. Калинівка, та до цього часу його місце знаходження невідоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування №12020020170000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зі слів очевидців близько 21:00 год. вийшов з автомобіля та пішов до водойми «Водокачка».

13.04.2020 близько 16:40 год. труп ОСОБА_2 виявлено у водоймі «Водокачка», що в м. Козятин.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 за життя знаходилось дві карти з яких одна «УкрсибБанку» рахунок № НОМЕР_1 , та «ОщадБанку» № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), а саме: по картці «ОщадБанку» № НОМЕР_2 , що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник АТ «Ощадбанк» на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції Павлівському Андрію Васильовичу (спеціальний жетон №0105417, посвідчення ВНП № 007661, видане 09.07.2019 ГУНП у Вінницькій області), старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Прокопчуку Валентину Валерійовичу (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 002692, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області), а також оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють оперативне супроводження в рамках вказаного кримінального провадження, Мотицину Дмитру Євгеновичу, (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019), Назаруку Олексію Анатолійовичу, (спеціальний жетон № 0107347, посвідчення ВНП № 005120, видане 23.01.2018), Мартинюку Ігорю Марковичу, (спеціальний жетон № 0109872, посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018), тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю з подальшим її вилученням, котра знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) з можливістю її вилучення у Вінницькому обласному Управлінні АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 09302607, що за адресою: 21050, м. Вінниця вул. Соборна,71, а саме:

- інформацію про проведення банківських операцій по номеру картки № НОМЕР_2 , щодо надходження на вказаний рахунок грошових коштів в період часу з 01.03.2020 по день надання інформації включно та подальшого їх зняття.

- виписки з місця знімання коштів з номеру картки № НОМЕР_2 та відео файлів з камер спостереження банкомату «Ощадбанк» по зняттю грошових коштів за вище вказаним номером картки..

Вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Д.В. Сорока

Секретар - Д.В.Бондарчук

Дата документу 17.04.2020