Ухвала суду № 88816744, 15.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

15.04.2020

Справа № 522/5573/20

Провадження 1-кс/522/ 5801/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019160500006830 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в проміжок часу між 23:00 годинами 04.12.2019 та 10:00 годинами 27.12.2019, невстановлена особа, знаходячись біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: провулок Газовий, 4 в м. Одесі, таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 2015» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.

03.04.2020 співробітниками Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області при виконанні доручення, проведено радіорозвідку в місці вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки, під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 . Одеса АДРЕСА_2 , дана адреса перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LАС 45031, CID 43911, 60574, 60, 60242, 60574, 60576, 62242, 62241, 60241.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з`єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій) і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з сім-карток, які здійснені через ПрАТ «ВФ Україна», за адресами базових станцій: м. Одеса, провулок Газовий, 4, дана адреса перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LАС 45031, CID 43911, 60574, 60, 60242, 60574, 60576, 62242, 62241, 60241, за період часу з 21:00 годин 04.12.2019 до 01:30 годин 05.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушніром Миколою Дем`яновичем, помічником слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Трачу Сергію Петровичу або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тімченко Сергію Анатолійовичу, Бондаренко Павлу Михайловичу, Макаренко Сергію Олександровичу, Каленюк Тимуру Ігоровичу, Долинському Олександру Олександровичу, Ротар Мирославу Олександровичу, Вангулову Віталію Валерійовичу, Братову Георгію Георгійовичу, Лисецькому Євгенію Васильовичу, Пужанському Миколі Віталійовичу, Коломейчук Станіславі Олеговичу, Боднарем Роману Івановичу, Січкаренко Максиму Володимировичу, Слайковському Сергію Сергійовичу, Рєзанцеву Денису Ігоровичу, Добровольському Дмитру Івановичу, Перепічко Олександру Анатолійовичу, Зубар В`ячеславу Сергійовичу, Рябцову Олексію Олександровичу, Карагода Івану Івановичу, Півець Олександру Олександровичу, Самсоновій Катерині Сергіївни, Матвієнко Дмитру Анатолійовичу, Гайдамака Максиму Павловичу, Андреєву Олександру Івановичу, Франчуку Олександру Анатолійовичу, Костецькому Сергію Костянтиновичу, Нагаєць Микита Олександрович, Шадей Веніаміну Васильовичу, Косенку Владиславу Станіславовичу, Павленку Володимиру Анатолійовичу, Варчуку Олександру Георгійовичу, Чувакову Олександру Миколайовичу, Унгуряну Сергію Михайловичу та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: