
Справа №522/5476/20
Провадження №1-кс/522/5748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петрікеєва Д.С., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Фесенко А.Р., про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петрікеєва Д.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Фесенко А.Р., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №12020160500000539 від 07.02.2020.
06.02.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в липні 2019 року шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЕО 5629
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку з метою відшукання викраденого майна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують при роботі мобільного номер НОМЕР_1 їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №12020160500000539 від 07.02.2020.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петрікеєва Д.С. про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Петрікеєву Дмитру Сергійовичу, в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тімченку Сергію Анатолійовичу, Перепічко Олександру Анатолійовичу, Ротар Мирославу Олександровичу, Матвієнку Дмитру Анатолійовичу, Гайдамака Максиму Павловичу, Андреєву Олександру Івановичу, Каленюку Тимуру Ігоровичу, Братову Георгію Георгійовичу, Франчуку Олександру Анатолійовичу, Костецькому Сергію Костянтиновичу, Нагаєць Микита Олександрович, Боднару Роману Івановичу, Вангулову Віталію Валерійовичу, Півецю Олександру Олександровичу, Рябцову Олексію Олександровичу, Шадей Веніаміну Васильовичу, Лисецькому Євгену Васильовичу, Долинському Олександру Олександровичу, Зубару В`ячеславу Сергійовичу, Коломейчук Станіславу Олеговичу, Павленку Володимиру Анатолійовичу, Січкаренко Максиму Володимировичу, Макаренку Сергію Олександровичу, Чубенку Михайлу Михайловичу, Атаману Олександру Михайловичу, Демченку Олегу Васильовичу, Червоненку Володимиру Володимировичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовували номер НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 01 січня 2019 року по 20 березня 2020 року 23:59 год., (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
08.04.2020
Судове рішення № 88816728, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5476/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: