Ухвала суду № 88816603, 16.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/6512/15-ц

Пр. №2/521/82/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

16 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені у повному обсязі (т. 1 а.с. 53-54).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 А.П. від 02 вересня 2016 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року було скасовано, справу призначено до розгляду (т. 1 а.с. 96, 97).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 13 березня 2019 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №521/4011/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору б/н від 11 жовтня 2013 року недійсним (т. 2 а.с. 19).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

14 квітня 2020 року цивільною канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси у відповідь на запит суду Вих. №521/6512/15-ц від 09 квітня 2020 року було надано копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року по цивільній справі №521/4011/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, яке набрало законної сили 22 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, провадження у справі поновити та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що по даній справі було змінено склад суду на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на необхідність надати сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України по справі слід повторно призначити підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 209, 211, 254 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче провадження повторно.

Призначити підготовче судове засідання на «07» травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда