Постанова № 88816337, 17.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2478/18

Провадження № 1-кс/947/4512/20

УХВАЛА

Іменем України

17.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480003079 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, щодо вчинення шахрайських дій та використання завідомо підробленого протоколу загальних зборів від 09.04.2016 року членів ОСББ «Успенська 17».

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що в реєстраційній справі ОСББ «Успенська 17» присутні два протоколи загальних зборів – протокол №1, в якому містяться ознаки підробки та протокол №7 про переобрання голови правління, в той час коли в дійсності протокол №7 був складений з метою підготування та подачі у відповідні органи місцевого самоврядування пакету документів для відводу мешканцям земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 Одеса АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , на якій розташовані належні ОСОБА_1 об`єкти нерухомості у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього нежилих приміщень за АДРЕСА_5 НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нежилих приміщень № 501 від 20 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 764, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка» з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з іншої сторони, щодо відчуження нежилих приміщень першого поверху № НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ), приміщення 501 (п`ятсот один), та усіх наявних документів на підставі яких зазначена справа формувалась, - з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Тетяни Валентинівни, за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО Токарської Т.В., та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С. – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 (офіс розташований за адресою: м. Одеса, проспект АДРЕСА_6 ) надати начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В., слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінському А.С., процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 Великодному Д.В., Званській І.Я. тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нежилих приміщень № 501 від 20 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 764, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка» з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з іншої сторони, щодо відчуження нежилих приміщень першого поверху № НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ), приміщення 501 (п`ятсот один), та усіх наявних документів на підставі яких зазначена справа формувалась, - з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.