Ухвала суду № 88816186, 17.04.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1506/20

Провадження № 2-аз/946/2/20

УХВАЛА

17 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 946/1506/20 (провадження 2-а/946/67/20) за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

16.04.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно відкритого виконавчого провадження №61627475 від 24.03.2020 року про стягнення суми штрафів на підставі постанов, які оскаржуються в судовому порядку; заборонити Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за постановою поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Гросу Миколи Івановича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року, до вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з ч. 1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Предметом позову по адміністративній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за постановою поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Гросу Миколи Івановича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року, до вирішення спору по суті у справі №946/1506/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Водночас, вимога позивача зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно відкритого виконавчого провадження №61627475 від 24.03.2020 року про стягнення суми штрафів на підставі постанов, які оскаржуються в судовому порядку не підлягає задоволенню, з огляду на те, що ч. 1 ст. 151 КАС України наведено вичерпний перелік видів забезпечення позову та зобов`язання вчинити певні дії, в даному випадку скасувати арешт, до них не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі – задовольнити частково.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за постановою поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Гросу Миколи Івановича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року, до вирішення спору по суті у справі №946/1506/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар