Ухвала суду № 88814414, 16.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2020 року Справа № 925/338/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Швидка О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-

ТРЕЙД", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське РТП",

с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 235 859 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" до приватного акціонерного товариства "Гельмязівське РТП" про стягнення з відповідача 200 000 грн. 00 коп. боргу, 32 343 грн. 96 коп. пені та 3 515 грн. 10 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 08 жовтня 2018 року №081018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода по даній справі.

Також позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін та умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Судом з`ясовано, що звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачем було вказано відповідачем приватне акціонерне товариство "Гельмязівське РТП", ідентифікаційний код 00908656.

Водночас з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вищевказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське РТП".

В зв`язку з чим судом у вступній та описовій частинах ухвали від 23 березня 2020 було невірно вказано організаційно-правову форму відповідача, а саме: приватне акціонерне товариство "Гельмязівське РТП" замість товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське РТП" у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 23 березня 2020 року.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 08 квітня 2020 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

У мировій угоді сторони зазначили, що відповідно до договору поставки № 081018 від 08 жовтня 2018 року (далі - Договір) відповідач до 30 квітня 2020 року сплачує позивачу з метою мирного врегулювання спору заборгованість у розмірі 200 000 грн. 00 коп. основного боргу та компенсує судові витрати за позовом - судовий збір в сумі 3 537 грн. 89 коп. (п. 1 мирової угоди).

Згідно п. 2 мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити вказані вище грошові кошти у загальній сумі 203 537 грн. 89 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, зазначений в п. 5 цієї мирової угоди.

У випадку виконання відповідачем п. 1 та 2 даної мирової угоди позивач відмовляється в повному обсязі від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 32 343 грн. 96 коп. та 3% річних в розмірі 3 515 грн. 10 коп. (п. 3 мирової угоди).

При належному виконанні відповідачем пунктів 1, 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову (п. 4 мирової угоди).

Пунктом 5 мирової угоди визначено, що датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346.

Згідно ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивач відмовляється в повному обсязі від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій за умови виконання відповідачем п. 1 та 2 даної мирової угоди.

Тобто сторонами в мировій угоді визначено, що відмова позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій залежить від настання певних обставин.

Водночас, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є одним із видів судового рішення та одночасно виконавчим документом.

Отже, слід дійти висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, а тому суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні і продовжити судовий розгляд.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки судом відмовлено у затвердженні мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 5 ст. 192, ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали суду від 23 березня 2020 року.

2. У вступній та описовій частинах ухвали суду від 23 березня 2020 року зі справи №925/338/20 замість "приватне акціонерне товариство "Гельмязівське РТП" читати "товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське РТП" у відповідних відмінках.

3. Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 08 квітня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА- ТРЕЙД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське РТП".

4. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович