Рішення № 88814408, 17.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/59/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Технопартс” до Приватного підприємства “Національна транспортна агенція Україна” про стягнення 34336,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 34336,83 грн. заборгованості по договору № 575 від 21.11.2017 з яких: 20873,23 грн основного боргу, 1020,69 грн інфляційних, 7817,69 грн пені та 4620,22 грн. 20% річних.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не сплатив вартість виконаних позивачем робіт по договору на технічне обслуговування та ремонт автомобільного транспорту.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2020 судове засідання було відкладено на 17 березня 2020 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з`явився.

Сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119 та оголошенням про повідомлення відповідача на веб-сторінці “Судова влада України”

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2017 між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником) був укладений договір на технічне обслуговування та ремонт автомобільного транспорту №575 (далі - Договір).

Відповідно до умов цього Договору позивач зобов`язався надати Замовнику послуги з технічного обслуговування або ремонту автотранспортних засобів Замовника чи їх складових частин, у тому числі з використанням матеріалів (запасних частин) як Замовника, так і спеціально замовлених Виконавцем, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити ці послуги, а також вартість використаних матеріалів (запасних частин) Виконавця (в разі їх спеціального замовлення останнім) в розмірі, строки та в порядку, що передбачені умовами цього Договору.

За умовами п.4.1 Договору Замовник здійснює розрахунки з Виконавцем, відповідно до отриманих рахунків шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на умовах відстрочки платежу за обслуговування - протягом 7 (семи) календарних днів.

29.11.2018 позивачем за виконані роботи був виготовлений рахунок № 4897 для оплати вартості наданих послуг в розмірі 25 047,88 грн., в т.ч. ПДВ.

08.01.2019 відповідач на підставі платіжного доручення № 2 частково оплатив вартість наданих позивачем послуг в сумі 7000 грн.

Борг відповідача за надані позивачем послуги становив 20 873,23 грн.

05.06.2019 позивачем була направлена на адресу відповідача Претензія про сплату заборгованості за № 1164.

Вказана Претензія отримана відповідачем 11.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119, та залишена без реагування.

П.7.2. Договору сторони узгодили, що у випадку затримки оплати Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 20 % річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо оплати наданих послуг, позивач відповідачу нарахував за період з 07.12.2018 по 14.01.2020:

- 1 020,69 грн втрат внаслідок інфляції,

- 7 817,69 грн. пені,

- 4 620,22 грн. 20% річних.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Зобов`язання у відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.І ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч.І ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно норм ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Факт належного виконання позивачем умов вказаного вище Договору підтверджено наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином, та надав відповідачу відповідні послуги, визначені умовами Договору. Відповідач прийняв надані позивачем послуги без будь-яких зауважень чи претензій щодо виконаних робіт.

Відповідач здійснив частковий розрахунок за надані йому позивачем послуги в розмірі 7000 грн. Борг відповідача становить 20 873,23 грн.

Доказів належного виконання умов вищевказаного Договору відповідач до суду не подав.

За порушення відповідачем умов господарського зобов`язання згідно вказаного п.7.2 Договору розмір нарахованих господарських санкцій за період з 07.12.2018 по 14.01.2020 складає:

- 1 020,69 грн втрат внаслідок інфляції,

- 7 817,69 грн. пені,

- 4 620,22 грн. 20% річних.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає здійснений розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу за неналежне виконання грошових зобов`язань по цьому Договору 1 020,69 грн втрат внаслідок інфляції; 7 817,69 грн. пені та 4 620,22 грн. 20% річних вірним і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Національна транспортна агенція Україна» (код ЄДРПОУ: 38911125; вул.Одеська, буд.50, м.Черкаси, 18029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технопартс» (код ЄДРПОУ: 39489921; вул.Руставі,буд.4, м.Черкаси, 18029 ) – 20 873,23 грн. (двадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 23 коп.) боргу; 1 020,69 грн (одна тисяча двадцять грн. 69 коп.) втрат внаслідок інфляції; 7 817,69 грн. (сім тисяч вісімсот сімнадцять грн. 69 коп.) пені; 4 620,22 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять грн. 22 коп.) 20% річних та 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 16.04.2020.

СУДДЯ К.І. Довгань