Ухвала суду № 88814144, 14.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 квітня 2020 року Справа № 915/416/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе; ідентифікаційний код 39295837)

до відповідача: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18; ідентифікаційний код 24981994)

про: визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.04.2020, в якій просить визнати дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо розірвання договору підряду від 31.05.2018 № 88/18 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 72 м. Миколаїв, шифр – 72/К-5, неправомірними.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача – Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ідентифікаційний код 24981994, є: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18. Вказана адреса також зазначена позивачем в позовній заяві.

В той же час положеннями ч. 1 ст. 29 ГПК України закріплено право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у даній справі є: визнання дій Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо розірвання договору підряду від 31.05.2018 № 88/18 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 72 м. Миколаїв, шифр – 72/К-5, неправомірними.

Відповідно до умов договору підряду № 88/18 від 31.05.2018 позивач у даній справі взяв на себе зобов`язання з виконання робіт із “Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 72, м. Миколаїв, шифр – 72/К-5.” та передання їх відповідачу, а відповідач – з прийняття та оплати таких робіт. Будь-яких інших зобов`язань за вказаним договором із визначеним місцем їх виконання умови договору не містять.

Проаналізувавши зміст договору підряду № 88/18 від 31.05.2018 та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір у даній справі не випливає із договірних зобов`язань з визначеним місцем виконання. Крім того, вимоги позивача, які викладені у позовній заяві, не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці. Крім наведеного судом враховується і те, що договору, в розумі п. 5 ст. 29 ГПК України, на момент звернення до суду між сторонами немає, внаслідок його розірвання, а тому територіальна підсудність спору має визначатись за правилами ч. 1 ст.27 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, суд вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” б/н від 09.04.2020 (вх. № 4453/20 від 09.04.2020) та додані до неї матеріали передати до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначеними статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська