
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/876/20
Господарський суд Київської області у складі судді Андрія Федоровича Черногуза, перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (37043, Полтавська обл., Пирятинський район, Шлях Київ-Харків, корпус 134КМ, код ЄДРПОУ 25392923) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, код ЄДРПОУ 42094646) про повернення коштів, стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №989 від 15.12.2003, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №420010350 від 01.01.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №38 від 08.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Обласна енергопостачальна компанія" про повернення коштів, стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №989 від 15.12.2003, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №420010350 від 01.01.2019.
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.
Поряд з тим, суд перевіривши додатки до позовної заяви встановив, що позивач, зокрема, додає до позовної заяви акт прийняття-передавання електричної енергії по Договору №989 від 15.12.2003 №А-8577461174 за травень 2017 року на суму -548,44 грн, водночас, у списку додатків до позовної заяви зазначає, що додається акт прийняття-передавання електричної енергії №А-8577461174 від 31.05.2017 року на суму 8475,02 грн. У зв`язку з чим, суд пропонує позивачу надати пояснення з приводу вказаних обставин.
Пункт 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 господарського процесуального кодексу України Стаття 172. Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відтак, судом перевірено додані до позовної заяви докази направлення позовних матеріалів відповідачам, а саме, опис вкладення №0306708395961 від 08.04.2020 та опис вкладення №0306708395953 від 08.04.2020 та встановлено, що позивачем не надіслано відповідачам копії актів прийняття-передавання електричної енергії згідно договорів №989 від 15.12.2003 та №420010350 від 01.01.2019, а також, податкових накладних, копії яких додані до позовної заяви.
Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву №38 від 08.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Обласна енергопостачальна компанія" про повернення коштів, стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №989 від 15.12.2003, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №420010350 від 01.01.2019 – залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №38 від 08.04.2020 наступним чином:
- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;
- надати пояснення стосовно доданого до позовної заяви акту прийняття-передавання електричної енергії №А-8577461174 за травень 2017 року на суму -548,44 грн, згідно Договору №989 від 15.12.2003.
- надати суду докази направлення відповідачам актів прийняття-передавання електричної енергії згідно договорів №989 від 15.12.2003, №420010350 від 01.01.2019 та податкових накладних, копії яких додані до позовної заяви .
3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 16.04.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 88814006, Господарський суд Київської області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/876/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: