Ухвала суду № 88813894, 16.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/634/20

Суддя О.В. Конюх, розглянувши заяву представника ГУ Держгеокадастру у Київській області Горбатюк І.М. про продовження процесуалього строку у справі

за позовом фермерського господарства селянського (фермерського) господарства

"Колос", с. Антонів Сквирського району Київської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору

оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2020 позовну заяву фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/634/20. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву до 10.04.2020.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 на всій території України запроваджено карантин. Ухвалою господарського суду Київської області 08.04.2020 судове засідання відкладено на 04.05.2020.

13.04.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Київській області до господарського суду Київської області надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк для подання відзиву по справі до дати, що настане після закінчення карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020 №211.

Суд встановив, що вказана заява підписана представником за довіреністю від 09.01.2020 №31-10-0.1-4/62-20 Горбатюк І.М., щодо якої суду не подано доказів наявності у неї права на зайняття адвокатською діяльністю. Доказів наявності у неї права представляти відповідача в порядку самопредставництва (на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) суду також не подано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Справа №911/634/20 не є малозначною та призначена судом до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про продовження строку підписана особою, щодо якої суду не подано ані доказів її права на зайняття адвокатською діяльністю, ані доказів її права діяти від імені відповідача в порядку самопредставництва (письмовий трудовий договір (контракт), наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, положення про відділ, статут тощо), суд залишає без розгляду вказану заяву .

Разом із тим, суд звертає учасників справи на те, що відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, строк подання відзиву продовжується на строк дії карантину в силу закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Горбатюк І.М. про продовження процесуального строку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України та пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX.

Суддя О.В. Конюх